સંસદીય સમિતિએ ભારતના ડેટા ધોરણોને સુધારવા માટે નેશનલ સ્ટેટિસ્ટિકલ કમિશન (NSC) ને સ્ટેચ્યુટરી સ્ટેટસ (Statutory Status) આપવા સરકારને ફરીથી જણાવ્યું છે. રોકાણકારો માટે આ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે સત્તાવાર આર્થિક ડેટા માર્કેટના સેન્ટિમેન્ટને અસર કરે છે, અને એકીકૃત દેખરેખના અભાવે ઘણીવાર મૂંઝવણ ઊભી થાય છે. આંકડા મંત્રાલય હજુ પણ વિરોધ કરી રહ્યું છે અને માને છે કે હાલની સ્વાયત્તતા પૂરતી છે.
નાણા પરની સ્ટેન્ડિંગ કમિટીએ નેશનલ સ્ટેટિસ્ટિકલ કમિશન (NSC) ને ઔપચારિક કાયદાકીય દરજ્જો (Legal Status) આપવા સરકાર પર ભાર મૂક્યો છે. 10 ઓગસ્ટ, 2026 ના રોજ સંસદમાં રજૂ કરાયેલા અહેવાલોમાં, કમિટીએ વર્તમાન ફ્રેમવર્ક પ્રત્યે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી, જે સમર્પિત કાયદાકીય આદેશ વિના કાર્યરત છે. આ ચાલુ મતભેદ એક શાસન ગેપ (Governance Gap) ને ઉજાગર કરે છે, જે સ્ટોક પ્રાઈસને તાત્કાલિક અસર ન કરે તો પણ, ભારતના મેક્રોઇકોનોમિક ડેટાની લાંબા ગાળાની વિશ્વસનીયતા માટે અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે.
ભરતૃહરિ મહેતાબની આગેવાની હેઠળની કમિટીએ દલીલ કરી હતી કે NSC ને દેશના વિશાળ આંકડાકીય ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનું અસરકારક રીતે નેતૃત્વ કરવા અને સંકલન કરવા માટે સ્ટેચ્યુટરી બેકિંગ (Statutory Backing) ની જરૂર છે. વર્તમાન મોડેલ 2005 ના સરકારી ઠરાવ પર આધાર રાખે છે. કમિટી માને છે કે ઔપચારિક કાયદાકીય માળખા વિના, NSC પાસે વિવિધ એજન્સીઓમાં ડેટાને પ્રમાણિત કરવાની જરૂરી અમલીકરણ શક્તિનો અભાવ છે. પેનલ સૂચવે છે કે આ આંકડાઓમાં વિસંગતતાઓ તરફ દોરી જાય છે, જે સત્તાવાર આંકડાઓમાં જાહેર અને સંસ્થાકીય વિશ્વાસને નબળો પાડી શકે છે.
સરકારના દ્રષ્ટિકોણથી, આંકડા અને કાર્યક્રમ અમલીકરણ મંત્રાલય (MoSPI) સતત માંગનો પ્રતિકાર કરી રહ્યું છે. મંત્રાલય માને છે કે હાલની વ્યવસ્થા અસરકારક છે. તે નિર્દેશ કરે છે કે કમિશન પહેલેથી જ નિષ્ણાતો દ્વારા સંચાલિત છે અને તેના કાર્યો કરવા માટે પૂરતી સ્વાયત્તતા સાથે કાર્ય કરે છે. સરકાર વર્તમાન ઠરાવ-આધારિત મોડેલને લવચીક અને પર્યાપ્ત માને છે, એવી દલીલ કરે છે કે કમિશન કાર્યક્ષમ રીતે કાર્ય કરવા માટે સ્ટેચ્યુટરી સ્ટેટસ જરૂરી નથી.
રોકાણકારો માટે, NSC ના સ્ટેટસ પરની ચર્ચા ડેટા વિશ્વસનીયતા પર તેની અસરને કારણે નોંધપાત્ર છે. બજારો GDP, ફુગાવા અને રોજગાર સંબંધિત સત્તાવાર અહેવાલો પર રોકાણના નિર્ણયો લેવા માટે ભારે આધાર રાખે છે. જ્યારે સરકારી ડેટા અને ખાનગી ક્ષેત્રના અંદાજો વચ્ચે ગેપ અથવા વિસંગતતાઓ હોય છે, ત્યારે તે અનિશ્ચિતતા ઊભી કરે છે. સ્પષ્ટ, કાયદેસર રીતે ફરજિયાત સત્તાઓ ધરાવતી સ્ટેચ્યુટરી બોડી સૈદ્ધાંતિક રીતે વધુ સારા ડેટા ગુણવત્તા અને એકરૂપતા સુનિશ્ચિત કરી શકે છે, જે વિશ્લેષકો અને રોકાણકારો માટે વધુ સ્થિર આર્થિક ટ્રેકિંગ તરફ દોરી જશે.
વ્યાપક બજાર માટેનું જોખમ સતત ડેટા વિસંગતતાઓની સંભાવનામાં રહેલું છે. જ્યારે આંકડાકીય પ્રણાલીમાં મજબૂત, સ્વતંત્ર કાયદાકીય આદેશનો અભાવ હોય છે, ત્યારે વિવિધ ડેટા-ઉત્પાદક સંસ્થાઓમાં એકસમાન ધોરણો લાગુ કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બને છે. આના પરિણામે વિરોધાભાસી અહેવાલો આવી શકે છે જે બજારને મૂંઝવણમાં મૂકે છે અને વ્યવસાય આયોજનને અસર કરે છે. જેમ જેમ સંસદીય પેનલ આ સુધારાઓ માટે દબાણ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તેમ તેમ રોકાણકારો માટે મુખ્ય મોનિટર એ હશે કે સરકાર આ ચિંતાઓને ઉચ્ચ ડેટા વિશ્વસનીયતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે આખરે કેવી રીતે સંબોધિત કરે છે. આ સ્થિતિ દર્શાવે છે કે આ મુદ્દો આગામી સંસદીય સત્રોમાં નીતિ ચર્ચાના વિષય તરીકે રહેવાની સંભાવના છે.