Maharashtra Charity Commissioner એ RTI ના જવાબમાં ખુલાસો કર્યો છે કે Sir Ratan Tata Trust (SRTT) ના કામકાજને અટકાવતો વિવાદાસ્પદ નિયમ તેમના દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો નથી. આ રેગ્યુલેટરી ગૂંચવણને કારણે Tata Sons ની ગવર્નન્સ પર મોટું સંકટ ઉભું થયું છે, જે કંપનીના **66%** શેર હોલ્ડિંગને અસર કરી રહ્યું છે.
રેગ્યુલેટરી ગૂંચવણનો અસલી સ્ત્રોત
મહારાષ્ટ્રના ચેરિટી કમિશનરની ઓફિસે એક RTI અરજીના જવાબમાં સત્તાવાર રીતે સ્પષ્ટતા કરી છે કે Sir Ratan Tata Trust (SRTT) ની કામગીરીને સ્થગિત કરનાર લેજિસ્લેટિવ સુધારા પાછળ તેઓ જવાબદાર નથી. આ નિયમ, જે ટ્રસ્ટીઓના કાર્યકાળ અને સંખ્યા પર કડક મર્યાદાઓ લાદે છે, તે ખરેખર રાજ્યના 'Law and Judiciary Department' દ્વારા લાવવામાં આવ્યો હતો.
Tata Sons પર શું છે અસર?
આ સમગ્ર વિવાદ 15 મે, 2026 થી શરૂ થયો હતો, જ્યારે આ વટહુકમ લાગુ કરવામાં આવ્યો. Sir Ratan Tata Trust અને Sir Dorabji Tata Trust મળીને Tata Sons માં અંદાજે 66% હિસ્સો ધરાવે છે. આ ટ્રસ્ટોમાં કામગીરી ઠપ્પ થવાને કારણે Tata Group ની હોલ્ડિંગ કંપનીમાં ગંભીર ગવર્નન્સ સમસ્યાઓ સર્જાઈ છે.
ગવર્નન્સ ડેડલોક અને આગામી પડકારો
SRTT ના ટ્રસ્ટીઓ કંપનીની બોર્ડ મીટિંગમાં ભાગ લઈ શકતા નથી, જેના કારણે વાર્ષિક સામાન્ય સભા (AGM) જેવી મહત્વની બેઠકો પણ મુલતવી રાખવી પડી છે. આ સ્થિતિને કારણે વ્યૂહાત્મક નિર્ણયો, જેમ કે નેતૃત્વની નિમણૂકો અને કોર્પોરેટ એક્શન્સ પર બ્રેક લાગી ગઈ છે. હાલમાં ટ્રસ્ટીઓ Venu Srinivasan અને Vijay Singh દ્વારા કરવામાં આવેલી ફરિયાદો અને Noel Tata સહિતના 'perpetual trustees' ની નિમણૂક અંગેના પ્રશ્નો પણ આ મામલાને વધુ જટિલ બનાવી રહ્યા છે.
રોકાણકારો માટે હવે સૌથી મહત્વનું એ છે કે શું રાજ્ય સરકાર કે કોર્ટ દ્વારા આ અંગે કોઈ સ્પષ્ટ માર્ગ કાઢવામાં આવે છે, જેથી ટ્રસ્ટો ફરીથી પોતાની ગવર્નન્સ સ્ટ્રક્ચર સામાન્ય કરી શકે.