Whalesbook
પરંપરાગત મતદાન પદ્ધતિને સમર્થન
પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે 26 મેના રોજ પંજાબમાં યોજાનારી આગામી સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીમાં ઇલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન (EVM) ફરજિયાત કરવા સામે નિર્ણય લીધો છે.
ચીફ જસ્ટિસ શીલ નાગુ અને જસ્ટિસ સંજીવ બેરીની આગેવાની હેઠળની ન્યાયિક પેનલે જણાવ્યું હતું કે પંજાબ મ્યુનિસિપલ ઇલેક્શન રૂલ્સ હેઠળ EVM ઉપલબ્ધ હોવા છતાં, બેલેટ પેપર અને પરંપરાગત બેલેટ બોક્સના ઉપયોગની મંજૂરી છે.
આ નિયમો એવા મતદારોને મદદ કરવા માટે જાળવી રાખવામાં આવ્યા છે જેઓ સાક્ષરતા અને આર્થિક પડકારોનો સામનો કરે છે, જેથી જરૂર પડ્યે પેપર બેલેટ પર પાછા ફરી શકાય.
અરજીઓના સમય પર નિર્ણય આધારિત
કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કાનૂની પડકારોના સમયને કારણે EVM નો ઉપયોગ કરવાનો આદેશ આપી શકાયો નથી.
13 મેના રોજ ચૂંટણી કાર્યક્રમની જાહેરાત સાથે, બેલેટ પેપરના ઉપયોગ પર પ્રશ્નો ઉઠાવતી અરજીઓ 18 થી 19 મે ની વચ્ચે ઘણી મોડી સબમિટ કરવામાં આવી હતી.
જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટના E V M ના પક્ષમાં સામાન્ય રીતે ચુકાદાઓને સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે મોડા સબમિશનનો અર્થ એ થયો કે કોર્ટ હસ્તક્ષેપ કરી શકે તેમ નહોતું.
અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે રાજ્ય ચૂંટણી પંચ દ્વારા બેલેટ પેપરની પસંદગી સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના ચુકાદાઓનો વિરોધાભાસી છે.
કોર્ટે તેમની વિનંતી નકારી કાઢી પરંતુ તેમને ચૂંટણી પ્રક્રિયાને પડકારવા માટે ઇલેક્શન પિટિશન દાખલ કરવાની મંજૂરી આપી. પંજાબ સરકાર અને રાજ્ય ચૂંટણી પંચે પણ આ અરજીઓની સ્વીકાર્યતા સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.
મતગણતરી 29 મેના રોજ નિર્ધારિત છે.
ચૂંટણી પ્રણાલીની સુલભતા
આ નિર્ણય નવી ટેકનોલોજી અપનાવવા અને તમામ મતદારો, ખાસ કરીને વિવિધ પ્રદેશોમાં, માટે સુલભતા સુનિશ્ચિત કરવા વચ્ચે ચાલી રહેલા સંતુલનને પ્રકાશિત કરે છે.
કેટલાક મતદારો માટે સંભવિત મુશ્કેલીઓની કોર્ટની સ્વીકૃતિ લવચીક મતદાન પ્રણાલીઓની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.
જોકે, અરજીઓના મોડા ફાઇલિંગથી ચૂંટણી નિયમોના પાલન અંગે પ્રશ્નો ઉભા થયા છે.
આ નિર્ણય સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં મતદાન પદ્ધતિઓને ભવિષ્યના પડકારોને આકાર આપી શકે છે, જે ચૂંટણી સમયરેખા અને પ્રક્રિયાઓને અનુસરવાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટની E V M ની પસંદગીઓ હોવા છતાં, બેલેટ પેપરને મંજૂરી આપવી એ ચૂંટણી સુધારણા માટે એક સંતુલિત અભિગમ સૂચવે છે જે કાર્યક્ષમતા અને સમાવેશીતા બંનેને ધ્યાનમાં લે છે.