મધુબની કળાનો GI ટૅગ નિષ્ફળ: શું ભારતની 2,500 વર્ષ જૂની ઉત્કૃષ્ટ કૃતિ 'Lost in Translation' થઈ ગઈ? કલાકારો ન્યાયની માંગ કરી રહ્યા છે!

મિથિલાની વિરાસત

• તેના મૂળ ભગવાન રામ અને સીતાના લગ્ન સુધી જાય છે, અને મધુબની પેઇન્ટિંગ બિહારના મિથિલા પ્રદેશનું સાંસ્કૃતિક પ્રતીક છે.
• પરંપરાગત રીતે મહિલાઓ દ્વારા માટીની દીવાલો પર બનાવવામાં આવતી આ કળા હવે વૈશ્વિક કળા સ્વરૂપ તરીકે વિકસિત થઈ છે, જે વિશ્વભરના મ્યુઝિયમ અને ઈ-કોમર્સ પ્લેટફોર્મ પર જોવા મળે છે.
• છેલ્લા 50 વર્ષોમાં સાત કરતાં વધુ કલાકારોને પ્રતિષ્ઠિત પદ્મશ્રી પુરસ્કાર મળ્યો છે, જે એક જ કળા સ્વરૂપ માટે દુર્લભ સન્માન છે, તે મધુબની કલાકારોના મહત્વને રેખાંકિત કરે છે.

GI ટૅગની ગૂંચવણ

• 2007માં મધુબની પેઇન્ટિંગને ભૌગોલિક સંકેત (GI) ટેગ મળ્યો, જેનો ઉદ્દેશ્ય તેની અધિકૃતતાને કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત કરવાનો અને પ્રાદેશિક કલાકારો જ તેના મૂળનો દાવો કરી શકે તેની ખાતરી કરવાનો હતો.


• જોકે, GI રજિસ્ટ્રીમાં માત્ર 51 અધિકૃત વપરાશકર્તાઓ છે, જે જીતવારપુર જેવા એક ગામમાં કળા કરતા હજારો પરિવારોની સરખામણીમાં ખૂબ જ વિરોધાભાસી છે.


• GI ટેગ ખરેખર શું સુરક્ષિત કરે છે—મોટિફ્સ, રંગો, સાધનો, વંશ, કે માત્ર જિલ્લાની સરહદ—અને તે કલાકારોના સમૂહને બદલે બિહાર સરકાર દ્વારા સંસ્થાકીય રીતે શા માટે લાગુ કરવામાં આવ્યો, તેવા પ્રશ્નો ઉભા થાય છે.

વ્યાપારીકરણની બેધારી તલવાર

• મધુબની કળાનું બજાર ઝડપથી પરંપરાગત પેઇન્ટિંગ્સથી આગળ વધીને સાડીઓ, ટાઇલ્સ, મગ અને લેપટોપ સ્લીવ્ઝ જેવા સમકાલીન ઉત્પાદનો સુધી વિસ્તર્યું છે.


• આ વૈવિધ્યસભર ઉત્પાદનો ઝડપથી આવક ઊભી કરે છે અને ઘણા કારીગર પરિવારો માટે, ખાસ કરીને આર્થિક રીતે પડકારજનક ગામોમાં, જીવનરેખા બની ગયા છે.


• જોકે, આ ફેરફાર અધિકૃતતાને પણ જટિલ બનાવે છે, મોટા પાયે ઉત્પાદિત વ્યાપારી વસ્તુઓ પર ઉપયોગમાં લેવાતી વખતે કળાનો સાર જળવાઈ રહે છે કે પાતળો થાય છે, તે અંગેની ચિંતાઓ ઉભી કરે છે.

કારીગર પડકારો અને ડિજિટલ વિભાજન

• બજારની વધેલી તકો હોવા છતાં, ઘણા કારીગરોને ઓછું વેતન મળે છે અને દલાલો દ્વારા તેમનું શોષણ થાય છે જે માહિતી અને ગ્રાહક પહોંચને નિયંત્રિત કરે છે.


• મોટાભાગની મહિલા કારીગરોમાં આવશ્યક ડિજિટલ સાક્ષરતા, સ્માર્ટફોન અને ઇન્ટરનેટ એક્સેસનો અભાવ હોય છે, જે તેમને ઓનલાઈન વેચાણ પ્લેટફોર્મ્સ પર નેવિગેટ કરવા અને તેનો લાભ મેળવવામાં અવરોધે છે.


• વિદેશી ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ મધુબની ઉત્પાદનો વેચીને નોંધપાત્ર નફો કમાય છે, જ્યારે કમાણીનો માત્ર એક નાનો હિસ્સો જ મૂળ ગામના કલાકારો સુધી પહોંચે છે.

જીવંત પરંપરા વિરુદ્ધ સ્થિર સંરક્ષણ

• વર્તમાન GI માળખું સ્થિર છે, જે 2007માં કળા સ્વરૂપ જે હતું તેને પ્રતિબિંબિત કરે છે, અને નવી થીમ્સ, સમકાલીન મુદ્દાઓ અને મિશ્રિત કલાત્મક શૈલીઓ સાથે તેના ઉત્ક્રાંતિને સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ જાય છે.


• પરંપરાગત ભિન્નતાઓ જેમ કે જાતિ-આધારિત શૈલીઓ (ભરની, કચની, ગોડના) ઓછી કઠોર બની રહી છે, આ ફેરફાર GI દ્વારા કેપ્ચર કરવામાં આવ્યો નથી.


• જ્યારે આ પ્રથા એક ગતિશીલ, સમુદાય-સંચાલિત પરંપરા છે, ત્યારે અધિકૃતતા બજાર, કલાકાર અથવા સરકારી કચેરી દ્વારા વ્યાખ્યાયિત થવી જોઈએ કે કેમ, તેવો પ્રશ્ન લેખ પૂછે છે.

આગળના રસ્તાઓ

• GI ટેગ સુસંગત રહેવા માટે, તેને મધુબની પેઇન્ટિંગને જીવંત પરંપરા તરીકે ઓળખવા માટે વિકસિત થવું જોઈએ.


• ભલામણોમાં સ્થાનિક સમુદાયો દ્વારા માન્ય કલાકારોની ડિજિટલ રજિસ્ટ્રી બનાવવી, નવીનતાને મંજૂરી આપવા માટે અધિકૃતતાના ધોરણોને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવા અને મહિલા કારીગરોને બહેતર ડિજિટલ ઍક્સેસ અને તાલીમ પ્રદાન કરવી શામેલ છે.


• ભાવ બેંચમાર્ક, સીધા બજાર ઍક્સેસ પ્લેટફોર્મ્સ અને સાંસ્કૃતિક પર્યટન પહેલ કારીગરની આવક અને ગૌરવમાં વધારો કરી શકે છે.


• ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ મોટિફ્સને આર્કાઇવ કરવા, ચકાસણી માટે અને કલાકારોને બદલ્યા વિના બનાવટી સામે લડવા માટે કરી શકાય છે.

અસર

• આ સમાચાર ભારતમાં સ્વદેશી હસ્તકલા અને બૌદ્ધિક સંપત્તિના સંરક્ષણમાં નિર્ણાયક મુદ્દાઓ પર પ્રકાશ પાડે છે. તે કારીગરોની આજીવિકા, પરંપરાગત કળાઓની આર્થિક શક્યતા અને GI ટેગ જેવી સરકારી નીતિઓની અસરકારકતાને અસર કરે છે. તે સાંસ્કૃતિક સંરક્ષણ, વાજબી વેપાર પદ્ધતિઓ અને ગ્રામીણ કારીગરો માટે ડિજિટલ સમાવેશ પરની ચર્ચાઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે.


• Impact rating: 4