Kerala Public Service Commission ના ચેરમેનને હટાવવાની દરખાસ્તને લઈને બંધારણીય વિવાદ વકર્યો છે. આ કેસમાં કલમ **317** હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટની તપાસની પ્રક્રિયાનું પાલન થયું છે કે નહીં, તે મુદ્દો ચર્ચાના કેન્દ્રમાં છે.
બંધારણીય કટોકટી કેમ?
Kerala Public Service Commission (PSC) ના ચેરમેન M.R. Baiju ને હટાવવાની પ્રક્રિયા હાલમાં કેરળના રાજકારણમાં ગરમાવો લાવી છે. આ માંગણી પૂર્વ ગવર્નર રાજેન્દ્ર વિશ્વનાથ આર્લેકર દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેનું કારણ રાજ્યની ક્રાઈમ બ્રાન્ચ દ્વારા કરાયેલી ભરતી અનિયમિતતાઓની તપાસ છે. મુખ્યત્વે State Planning Board ની પરીક્ષાઓમાં કથિત ગેરરીતિઓના આક્ષેપો બાદ આ વિવાદ ઉભો થયો છે.
શું કહે છે બંધારણીય કલમો?
આ વિવાદનું કેન્દ્રબિંદુ ભારતનું બંધારણની કલમ 317 છે. વિપક્ષના નેતા પિનરાઈ વિજયનનું કહેવું છે કે, PSC ના વડાને હટાવવા માટે રાષ્ટ્રપતિની મંજૂરી ત્યારે જ મળી શકે જો સુપ્રીમ કોર્ટની તપાસમાં ગેરવર્તણૂક સાબિત થાય. પ્રક્રિયાને બાયપાસ કરવી તે સંસ્થાની સ્વાયત્તતા માટે જોખમી છે. આ ઉપરાંત, કલમ 163 હેઠળ ગવર્નર અને કાઉન્સિલ ઓફ મિનિસ્ટર્સ વચ્ચેના સંબંધો પર પણ સવાલો ઉઠ્યા છે.
વહીવટી સ્થિરતા પર અસર
રાજ્યની વહીવટી ભરતી પ્રક્રિયાની વિશ્વસનીયતા માટે PSC ખૂબ જ મહત્વની સંસ્થા છે. નવા ગવર્નર ઓમ પ્રકાશ માથુરના કાર્યકાળમાં આ મામલો કઈ દિશા લેશે તે જોવું રહ્યું. શું આ મામલે કાયદાકીય કાર્યવાહી થશે કે પછી સરકાર અને ગવર્નર વચ્ચે કોઈ મધ્યમ માર્ગ નીકળશે, તે આગામી સમયમાં સ્પષ્ટ થશે.