પૂર્વ ઇલેક્શન કમિશનર Ashok Lavasa એ ચૂંટણી પંચની સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન પ્રક્રિયા સામે કાયદાકીય વાંધા ઉઠાવ્યા છે. તેમણે ERO-Net ના કેન્દ્રીકરણ અને પારદર્શિતાના અભાવને કારણે સિસ્ટમની વિશ્વસનીયતા પર જોખમ હોવાનું જણાવ્યું છે.
કાયદાકીય પ્રક્રિયા સામે સવાલો
પૂર્વ ઇલેક્શન કમિશનર Ashok Lavasa એ ચૂંટણી પંચની તાજેતરની 'સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન' પ્રક્રિયાની કાયદેસરતા પર જાહેરમાં સવાલો ઉઠાવ્યા છે. તેમનું કહેવું છે કે વોટર રોલ મેનેજમેન્ટમાં કરવામાં આવેલા વહીવટી ફેરફારો, ખાસ કરીને કેન્દ્રીકરણ તરફનું વલણ, સ્થાપિત કાયદાકીય માળખાને અવગણે છે.
ERO-Net અને સત્તાના અધિકારો
આ સમગ્ર વિવાદનું મુખ્ય કેન્દ્ર 'ERO-Net' સિસ્ટમ છે. ભારતીય કાયદા મુજબ, Electoral Registration Officers પાસે જ મતદાર યાદીમાં નામ ઉમેરવાની કે કાઢી નાખવાની વિશેષ વૈધાનિક સત્તા હોય છે. Lavasa એ ચેતવણી આપી છે કે જો ટેકનિકલ કેન્દ્રીકરણને કારણે આ અધિકારીઓ પોતાની ફરજ સ્વતંત્ર રીતે ન બજાવી શકે, તો પ્રક્રિયામાં મોટી ખામીઓ સર્જાઈ શકે છે. તેમણે ગોવાના કિસ્સાનો ઉલ્લેખ કરતા જણાવ્યું હતું કે ત્યાં અધિકારીઓને પાત્ર મતદારોના નામ ઉમેરતા રોકવામાં આવ્યા હતા, જે વહીવટી કાર્યક્ષમતાના નામે કાયદાકીય જરૂરિયાતોનું ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે.
આંતરિક મતભેદ અને પારદર્શિતા
સંસ્થાની કામગીરીમાં પારદર્શિતાનો અભાવ પણ ચર્ચાનો વિષય બન્યો છે. અહેવાલો મુજબ, વર્તમાન ઇલેક્શન કમિશનર્સ Sukhbir Singh Sandhu અને Vivek Joshi એ ૧૦ મહિનામાં ૧૪ જેટલા લેખિત વાંધાઓ નોંધાવ્યા છે. Lavasa એ સ્પષ્ટતા માંગી છે કે શું આ આંતરિક સંવાદોને નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા હતા કે નહીં. તેમણે આ બાબતને કેબિનેટ સેક્રેટરી સુધી લઈ જવાની ઘટનાને પણ અસાધારણ ગણાવી છે.
સંસ્થાની વિશ્વસનીયતા પર જોખમ
આ આંતરિક અસંમતિના જાહેર ખુલાસાના અભાવે લોકોમાં શંકાનું વાતાવરણ પેદા થયું છે. Lavasa ના મતે, જ્યાં સુધી નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાની સ્પષ્ટ ડોક્યુમેન્ટેશન રજૂ નહીં થાય, ત્યાં સુધી સંસ્થાની વિશ્વસનીયતા જોખમમાં રહેશે. હવે સૌની નજર એ વાત પર છે કે શું ચૂંટણી પંચ આ આંતરિક વિવાદો અને કાયદાકીય સવાલોનો કોઈ સત્તાવાર જવાબ આપે છે કે કેમ.