Whalesbook Logo

Whalesbook

  • Home
  • About Us
  • Contact Us
  • News

સુપ્રીમ કોર્ટે વિલંબને કારણે આર્બિટ્રલ એવોર્ડને રદ કર્યો, 'જાહેર નીતિ'ના ઉલ્લંઘનનો ઉલ્લેખ કર્યો

Law/Court

|

1st November 2025, 6:00 AM

સુપ્રીમ કોર્ટે વિલંબને કારણે આર્બિટ્રલ એવોર્ડને રદ કર્યો, 'જાહેર નીતિ'ના ઉલ્લંઘનનો ઉલ્લેખ કર્યો

▶

Stocks Mentioned :

Lancor Holdings Limited

Short Description :

સુપ્રીમ કોર્ટે લગભગ ચાર વર્ષના વિલંબ બાદ આવેલા અને વિવાદનો ઉકેલ લાવવામાં નિષ્ફળ ગયેલા આર્બિટ્રલ એવોર્ડ (arbitral award) ને રદબાતલ ઠેરવ્યો છે. જસ્ટિસ સંજય કુમાર અને સતીશ ચંદ્ર શર્માએ જણાવ્યું કે આવા અસ્પષ્ટ વિલંબ ભારતના 'જાહેર નીતિ' (public policy) નું ઉલ્લંઘન કરે છે, કારણ કે આર્બિટ્રેશનનો હેતુ ઝડપી નિરાકરણ છે. કોર્ટે Lancor Holdings Limited અને જમીનમાલિકો વચ્ચેના 21 વર્ષ જૂના પ્રોપર્ટી વિવાદને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા માટે ₹10 કરોડના સમાધાનનો આદેશ આપ્યો છે, જેથી વધુ લાંબી કાનૂની કાર્યવાહી ટાળી શકાય.

Detailed Coverage :

સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે જો કોઈ આર્બિટ્રલ એવોર્ડ અયોગ્ય અને અસ્પષ્ટ વિલંબ પછી આપવામાં આવે અને તે મૂળ વિવાદનો ઉકેલ લાવવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તેને રદ કરી શકાય છે. આ નિર્ણય Lancor Holdings Limited વિ. Prem Kumar Menon અને અન્યના કેસમાં લેવાયો હતો. જસ્ટિસ સંજય કુમાર અને સતીશ ચંદ્ર શર્માએ જણાવ્યું કે માત્ર વિલંબ એવોર્ડને અમાન્ય કરવા માટે પૂરતો નથી, પરંતુ જો અસ્પષ્ટ વિલંબ પરિણામને નકારાત્મક રીતે અસર કરે, તો તે એવોર્ડને જાહેર નીતિ (public policy) ની વિરુદ્ધ બનાવે છે. આર્બિટ્રેશનનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય વિવાદોનું ઝડપી નિરાકરણ છે, જે સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન થાય છે જ્યારે એવોર્ડમાં વિલંબ થાય છે અને તે બિનઅસરકારક રહે છે. આ ચોક્કસ કેસમાં, એક આર્બિટ્રેટરે લગભગ ચાર વર્ષ પછી એવોર્ડ આપ્યો, જે 21 વર્ષ જૂના પ્રોપર્ટી વિવાદને ઉકેલી શક્યો ન હતો. આર્બિટ્રેટરે તો પક્ષકારોની સ્થિતિ બદલ્યા પછી પણ, પક્ષકારોને વધુ કાનૂની કાર્યવાહી અથવા નવા આર્બિટ્રેશનમાં જવાનો સૂચન કર્યું હતું. કોર્ટે આ વર્તનને અસ્વીકાર્ય અને એવોર્ડને 'સ્પષ્ટપણે ગેરકાનૂની' (patently illegal) ગણાવ્યો. આ વિવાદ ચેન્નઈમાં એક કોમર્શિયલ બિલ્ડિંગ માટે 2004 ના જોઈન્ટ ડેવલપમેન્ટ એગ્રીમેન્ટ (Joint Development Agreement) માંથી ઉદ્ભવ્યો હતો. 2009 માં નિયુક્ત આર્બિટ્રેટરે 2012 માં પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો, પરંતુ લગભગ ચાર વર્ષ પછી, 2016 માં તેને જાહેર કર્યો. એવોર્ડમાં અમુક સેલ ડીડ (sale deeds) ને ગેરકાનૂની જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ તમામ દાવાઓ ફગાવી દેવાયા હતા, અને પક્ષકારોને વધુ કાનૂની માર્ગ શોધવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કેસને રીમાન્ડ કરવાને બદલે, બંધારણના અનુચ્છેદ 142 હેઠળ ₹10 કરોડના સમાધાનનો આદેશ આપ્યો. આ સમાધાનમાં ડેવલપરની ₹6.82 કરોડની સિક્યોરિટી ડિપોઝિટ જપ્ત કરવી અને જમીનમાલિકોને ₹3.18 કરોડનું વળતર ચૂકવવું શામેલ છે, જેનો ઉદ્દેશ્ય લાંબા સમયથી ચાલી રહેલી કાનૂની કાર્યવાહીને કાર્યક્ષમ રીતે સમાપ્ત કરવાનો છે. અસર: આ ચુકાદો આર્બિટ્રેશનમાં સમયસર વિવાદ નિવારણના મહત્વને મજબૂત બનાવે છે અને ભાર મૂકે છે કે બિનઅસરકારક પરિણામો તરફ દોરી જતા વિલંબ એવોર્ડને રદબાતલ કરાવી શકે છે. તે આર્બિટ્રેટરોને કાર્યક્ષમતા અને આર્બિટ્રેશનના ભાવનાનું પાલન કરવાની જરૂરિયાતનો સંકેત આપે છે, જે ભારતમાં વ્યવસાયો અને કાનૂની વ્યાવસાયિકો દ્વારા આવા કેસોના સંચાલનની પદ્ધતિને પ્રભાવિત કરી શકે છે. રેટિંગ: 7/10 વ્યાખ્યાઓ: * આર્બિટ્રલ એવોર્ડ (Arbitral Award): કોઈ વિવાદમાં આર્બિટ્રેટર અથવા આર્બિટ્રેટરોના પેનલ દ્વારા લેવાયેલો અંતિમ નિર્ણય. તે સંબંધિત પક્ષકારો પર, કોર્ટના નિર્ણયની જેમ કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા હોય છે. * ભારતની જાહેર નીતિ (Public Policy of India): તે કાયદા અને નૈતિકતાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ભારતમાં ન્યાય પ્રશાસનને આધાર આપે છે. જે એવોર્ડ આ સિદ્ધાંતોના વિરોધમાં હોય, તેને શૂન્ય ગણવામાં આવે છે.