US સરકારની વોટર વેરિફિકેશન પદ્ધતિ સામે મોટો કાનૂની વિવાદ સર્જાયો છે. Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA) એ સરકારી ડેટાબેઝના ઉપયોગ સામે કોર્ટમાં અરજી કરી છે, જે આગામી ચૂંટણી પહેલા ડેટા મેનેજમેન્ટ અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.
કેસનું મુખ્ય કારણ શું છે?
Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA) એ વોશિંગ્ટન, D.C. ની ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં આ કેસ દાખલ કર્યો છે. આ કાનૂની લડાઈનો મુખ્ય ટાર્ગેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હોમલેન્ડ સિક્યોરિટી અને ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ છે. વિવાદનું કેન્દ્ર એ છે કે સરકાર સ્ટેટ વોટર રોલ્સ (Voter Rolls) ને ફેડરલ રેકોર્ડ સાથે ક્રોસ-વેરિફાય કરવા માટે જે પદ્ધતિ વાપરે છે, તે અત્યંત શંકાસ્પદ છે.
ડેટાની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ
ફેડરલ સત્તાવાળાઓનો દાવો છે કે કેલિફોર્નિયાની મતદાર યાદીમાં અંદાજે 1,90,000 સંભવિત બિન-નાગરિકોના નામ છે. જોકે, અરજદારોનું કહેવું છે કે આ આંકડા પાયાવિહોણા છે અને તે જૂના અથવા ક્ષતિપૂર્ણ ડેટા પર આધારિત છે. મુખ્ય ચિંતા એ છે કે આ પ્રક્રિયાને કારણે કુદરતી રીતે નાગરિક બનેલા લોકોના મતાધિકાર છીનવાઈ શકે છે.
રેગ્યુલેટરી પ્રભાવ
આ કેસ માત્ર ચૂંટણીની પદ્ધતિનો નથી, પણ ફેડરલ ઓવરસાઈટ અને સ્ટેટ એડમિનિસ્ટ્રેશન વચ્ચેના ઘર્ષણનો છે. CHIRLA દ્વારા ઈન્જંકશન (Injunction) ની માંગ કરવામાં આવી છે જેથી સ્ટેટ રેકોર્ડ્સની તપાસ અટકાવી શકાય. કોર્ટનો આ મામલે લેવાયેલો નિર્ણય ભવિષ્યમાં ચૂંટણી ડેટા મેનેજમેન્ટ માટે એક મોટો દાખલો બેસાડી શકે છે.