બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં તરુણ તેજપાલના કેસની સુનાવણી ચાલી રહી છે. તેમના વકીલોએ ફરિયાદીના નિવેદનોમાં વિરોધાભાસ હોવાનો દાવો કર્યો છે. બચાવ પક્ષે CCTV ફૂટેજ અને ટેક્નિકલ પુરાવા રજૂ કરીને ફરિયાદ પક્ષની દલીલોને પડકાર્યા છે. આ અપીલ પર હાઈકોર્ટ હવે પોતાનો નિર્ણય આપશે.
પુરાવા અને ટેક્નિકલ બાબતો પર બચાવ પક્ષની દલીલો
બોમ્બે હાઈકોર્ટ હાલમાં તેહલકાના સ્થાપક તરુણ તેજપાલ વિરુદ્ધ 2013ના સેક્સ્યુઅલ અસૉલ્ટ કેસની અંતિમ સુનાવણી કરી રહી છે. અગાઉ ટ્રાયલ કોર્ટે તેમને નિર્દોષ છોડી મૂક્યા હતા, ત્યારબાદ રાજ્ય સરકારે અપીલ કરી હતી, જેની સુનાવણી હાલ હાઈકોર્ટની ગોવા બેન્ચમાં ચાલી રહી છે. આ કાર્યવાહી ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓની વિશ્વસનીયતા અને ફરિયાદીની જુબાનીની સુસંગતતા પર કેન્દ્રિત છે.
તરુણ તેજપાલના વકીલ આબાદ પોન્ડાએ દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદીના નિવેદનોમાં નોંધપાત્ર અસંગતતાઓ છે જે ફરિયાદ પક્ષના દાવાઓને નબળા પાડે છે. બચાવ પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલા CCTV ફૂટેજ અને તે હોટેલના લિફ્ટના ટેક્નિકલ રેકોર્ડ્સ પર વિશેષ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યાં કથિત ઘટના બની હતી. બચાવ પક્ષનું કહેવું છે કે આ રેકોર્ડિંગ્સ ફરિયાદી દ્વારા રજૂ કરાયેલી ઘટનાના વર્ણનને સમર્થન આપતા નથી.
ખાસ કરીને, બચાવ પક્ષે એવા દાવાને પડકાર્યો હતો કે ફરિયાદીને ફસાવવા માટે લિફ્ટના કંટ્રોલ્સ સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી હતી. હોટેલની સુરક્ષા સિસ્ટમ્સ સંબંધિત નિષ્ણાત જુબાની અને રેકોર્ડ્સ રજૂ કરીને, કાનૂની ટીમે દલીલ કરી હતી કે લિફ્ટનું સંચાલન ફરિયાદી દ્વારા રજૂ કરાયેલી વાર્તા સાથે મેળ ખાતું નથી. તેમણે જણાવ્યું કે લિફ્ટના દરવાજા કોઈપણ બટન ઇનપુટને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ફ્લોર પર પહોંચતાની સાથે આપમેળે ખુલવા માટે પ્રોગ્રામ કરવામાં આવ્યા હતા, જે સૂચવે છે કે કથિત ફસાવવાનું દ્રશ્ય ભૌતિક રીતે અશક્ય હતું.
સાક્ષીઓની જુબાનીની ચકાસણી
ટેક્નિકલ પુરાવાઓ ઉપરાંત, બચાવ પક્ષે ફરિયાદી દ્વારા કરવામાં આવેલા બદલાતા આરોપો પર પણ પ્રકાશ પાડ્યો હતો. કાનૂની ટીમે નોંધ્યું હતું કે ટ્રાયલ દરમિયાન આપવામાં આવેલી જુબાની અને તપાસ અધિકારીઓને આપેલા અગાઉના નિવેદનો વચ્ચે ફેરફારો જોવા મળ્યા હતા. બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે ઘટનાના ફરિયાદીના વર્ણનો, જેમાં લિફ્ટની અંદર બટનો દબાવવાનો ક્રમ શામેલ છે, ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન દરમિયાન બદલાયા હતા, જેના કારણે આ અહેવાલ અવિશ્વસનીય બન્યો હતો.
બીજી તરફ, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા ફરિયાદી પક્ષનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા છે. ફરિયાદી પક્ષનો દાવો છે કે ફરિયાદી એક વિશ્વસનીય સાક્ષી છે અને ટ્રાયલ કોર્ટનો સ્થાપકને નિર્દોષ છોડી મૂકવાનો પ્રારંભિક નિર્ણય ખોટો હતો. તેઓ એકત્રિત કરાયેલા પુરાવાના આધારે નિર્દોષ છૂટનો નિર્ણય ઉલટાવવા માટે દબાણ કરી રહ્યા છે. હાઈકોર્ટ ટૂંક સમયમાં દલીલો પૂર્ણ કરીને પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખશે, જે આ લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા કાનૂની મામલામાં આગળના પગલાં નક્કી કરશે.
