Supreme Court એ ૨૦૨૩ ના ઇલેક્શન કમિશનર એપોઈન્ટમેન્ટ કાયદા પર આવેલા વિભાજિત ચુકાદાને રિકોલ કરવાની અરજી સ્વીકારી લીધી છે. એક જજ પર લાગેલા Conflict of Interest ના આક્ષેપો બાદ આ મામલો વધુ ગંભીર બન્યો છે.
ન્યાયિક ગૂંચવણ અને રિકોલ અરજી
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ૨૩ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૬ ના રોજ આવેલા સ્પ્લિટ વર્ડિક્ટ (Split Judgment) ને રિકોલ કરવાની અરજી પર સુનાવણી કરવા માટે સંમતિ આપી છે. ચીફ જસ્ટિસ Surya Kant એ આ બાબતની પુષ્ટિ કરી છે, જે સીધી રીતે ૨૦૨૩ ના ઇલેક્શન કમિશનરની નિમણૂકના કાયદાની કાયદેસરતા સાથે જોડાયેલી છે.
શું હતો વિવાદ?
અગાઉની બે-જજોની બેન્ચ, જેમાં જસ્ટિસ Dipankar Datta અને જસ્ટિસ Satish Chandra Sharma સામેલ હતા, તેઓ કોઈ એક નિર્ણય પર પહોંચી શક્યા ન હતા. જસ્ટિસ Datta નું માનવું હતું કે આ મામલાને Constitution Bench પાસે મોકલવાની જરૂર નથી, જ્યારે જસ્ટિસ Sharma નું વલણ અલગ હતું. આ મતભેદને કારણે કાયદાની બંધારણીય માન્યતા પરનો નિર્ણય અધ્ધરતાલ રહ્યો છે.
નવો વળાંક: Conflict of Interest ના આક્ષેપો
રિકોલ અરજીમાં જસ્ટિસ Satish Chandra Sharma પર હિતોના ટકરાવ (Conflict of Interest) નો ગંભીર આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે. અરજીકર્તાનું કહેવું છે કે જસ્ટિસ Sharma ના પુત્ર Election Commission of India માટે સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સિલ તરીકે કાર્યરત છે, જે બેન્ચની નિષ્પક્ષતા સામે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. આ કાર્યવાહી હવે ભારતીય લોકશાહીની મહત્વની સંસ્થાઓની સ્વાયત્તતા પર નવો પ્રકાશ પાડે છે.
આગળ શું?
હાલમાં સુપ્રીમ કોર્ટ, ચીફ ઇલેક્શન કમિશનર Gyanesh Kumar ના નેતૃત્વ હેઠળની સંસ્થાની કાર્યપદ્ધતિ સંબંધિત અન્ય અરજીઓ પર પણ નજર રાખી રહી છે. કોર્ટે હાલમાં કોઈ પણ સસ્પેન્શન આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે, પરંતુ આગામી સુનાવણીમાં આ રિકોલ અરજીઓ કેવી રીતે હેન્ડલ થાય છે, તે જોવું મહત્વનું રહેશે.