ભગવાનત માન સામેનો કેસ રદ કરવાના નિર્ણય પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી: શું થશે?

સુપ્રીમ કોર્ટમાં રદ થયેલા રમખાણ કેસની સમીક્ષા

સુપ્રીમ કોર્ટે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટ દ્વારા ૨૦૨૦ માં નોંધાયેલા રમખાણો અને ગેરકાયદેસર સભાના કેસને રદ કરવાના આદેશ સામે ચંદીગઢ વહીવટીતંત્ર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલ પર સુનાવણી કરવાનું સ્વીકાર્યું છે. આ કેસમાં પંજાબના મુખ્યમંત્રી ભગવાનત માન અને આમ આદમી પાર્ટી (AAP) ના અન્ય નેતાઓ સામે વીજળી ટેરિફમાં વધારાના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન થયેલી ઘટનાઓનો સમાવેશ થાય છે.

વહીવટીતંત્ર હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારે છે

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની બેન્ચ હવે વહીવટીતંત્રની દલીલ પર વિચાર કરશે કે હાઈકોર્ટે ફર્સ્ટ ઇન્ફોર્મેશન રિપોર્ટ (FIR) રદ કરવામાં ભૂલ કરી છે. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા દ્વારા રજૂ કરાયેલું ચંદીગઢ વહીવટીતંત્ર, કાનૂની કાર્યવાહીમાં વધુ પ્રતિવાદીઓને ઉમેરવાની પણ માંગ કરી રહ્યું છે.

વિરોધ પ્રદર્શનની પૃષ્ઠભૂમિ

આ FIR ચંદીગઢ પોલીસ દ્વારા ૨૦૨૦ માં દાખલ કરવામાં આવી હતી જ્યારે AAP નેતાઓ અને કાર્યકરો પંજાબના મુખ્યમંત્રીના નિવાસસ્થાન પાસે વિરોધ પ્રદર્શન કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર, અધિકારીઓએ સરઘસને રોકવા માટે વોટર કેનનનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેના કારણે પોલીસ કર્મચારીઓ પરથ પથ્થરમારાની ઘટનાઓ બની હતી.

હાઈકોર્ટ દ્વારા કેસ રદ કરવા પાછળનું કારણ

નવેમ્બર ૨૦૨૫ માં, પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે FIR રદ કરવાની મંજૂરી આપી હતી. જસ્ટિસ ત્રિભુવન ડાહિયાએ જણાવ્યું હતું કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ ૧૪૪ હેઠળ પ્રતિબંધાત્મક આદેશોના અભાવને કારણે પોલીસ કાયદેસર રીતે વિરોધીઓને રોકી શકતી નથી. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે પથ્થરમારા માટે કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિઓની ઓળખ થઈ ન હતી અને અરજદારોએ હિંસા ભડકાવી હોવાના કોઈ પુરાવા નહોતા. તેથી, હાઈકોર્ટે ભીડના કૃત્યોને અરજદારો સાથે જોડવા માટે અપૂરતા કારણો જણાયા હતા અને રમખાણો તથા પોલીસ અધિકારીઓ પર હુમલો કરવાના આરોપો સાબિત થયા નહોતા. અગાઉના પ્રતિબંધાત્મક આદેશોના અભાવને કારણે ગેરકાયદેસર સભામાં હિંસાના આરોપો પણ અમાન્ય ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.

વિરોધના અધિકારો અને જાહેર વ્યવસ્થા પર અસર

આ કેસ વિરોધના અધિકાર અને જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવા વચ્ચેના સંતુલનને પ્રકાશિત કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય, જ્યારે પ્રતિબંધાત્મક આદેશો અમલમાં ન હોય અને વિરોધના નેતાઓ દ્વારા સીધી ઉશ્કેરણી સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં ન આવે ત્યારે રમખાણો અને ગેરકાયદેસર સભાના આરોપો લાગુ કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ દાખલો સ્થાપિત કરી શકે છે. આ નિર્ણય ભવિષ્યના રાજકીય વિરોધ પ્રદર્શનો અને કાયદા અમલીકરણના કાનૂની વિકલ્પો પર તેની સંભવિત અસર માટે નજીકથી જોવામાં આવશે.