Supreme Court એ Election Commission ની વોટર રિવિઝન પ્રક્રિયા સામેના પડકારો પર મધ્ય-નવેમ્બરમાં સુનાવણી નક્કી કરી છે. આ કેસમાં **13 કરોડ** મતદારોના નામ હટાવવાના આક્ષેપોને પગલે સંસ્થાકીય પારદર્શિતા અને નિયમનકારી સ્થિરતા પર સવાલો ઉઠ્યા છે.
મામલો શું છે?
ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટે Election Commission ની સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (Special Intensive Revision) કવાયતનું મૂલ્યાંકન ફરી શરૂ કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે કમિશનને વોટર રોલ અપડેટ્સની પારદર્શિતા અંગેના કાનૂની પડકારોનો જવાબ આપવા માટે વધારાનો સમય આપ્યો છે. આ વિવાદ ત્યારે વકર્યો જ્યારે એવા આક્ષેપો થયા કે રિવિઝન દરમિયાન અંદાજે 13 કરોડ મતદારોના નામ યાદીમાંથી હટાવી દેવામાં આવ્યા હતા.
કોર્ટ અને દલીલો
અભિષેક મનુ સિંઘવી જેવા વરિષ્ઠ વકીલો દ્વારા રજૂ કરાયેલા અરજદારોનું કહેવું છે કે પારદર્શિતા માટે કમિશને આંતરિક રેકોર્ડ અને નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાના દસ્તાવેજો જાહેર કરવા જોઈએ. બીજી તરફ, મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર જ્ઞાનેશ કુમારની આગેવાની હેઠળના ચૂંટણી પંચે દાવો કર્યો છે કે તમામ કામગીરી કાનૂની જોગવાઈઓ મુજબ જ થઈ છે.
મુખ્ય વિવાદ: ફોર્મ-6 માં ફેરફાર
તૃણમૂલ કોંગ્રેસના નેતા ડોલા સેન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં વોટર રજિસ્ટ્રેશન માટેના પ્રમાણિત દસ્તાવેજ 'ફોર્મ-6' માં થયેલા કથિત ફેરફારો પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. અરજદારોનો આરોપ છે કે કમિશને વધારાની ચકાસણીની એવી પ્રક્રિયા દાખલ કરી જે કાયદાકીય પ્રક્રિયાથી વિપરીત છે.
માર્કેટ અને રોકાણકારો માટે મહત્વ
રોકાણકારો અને માર્કેટના સહભાગીઓ માટે આ એક મહત્વપૂર્ણ ઘટના છે. જોકે આનો સીધો આર્થિક પ્રભાવ ઓછો હોય છે, પરંતુ બંધારણીય સંસ્થાઓ સાથે જોડાયેલા કાનૂની વિવાદો લાંબા ગાળે નિયમનકારી વાતાવરણ અને સંસ્થાકીય વિશ્વસનીયતા પર પ્રશ્નો ઊભા કરી શકે છે, જે ટૂંકા ગાળાની રાજકીય અનિશ્ચિતતા તરફ દોરી શકે છે.