UAPA હેઠળ જામીન નિયમો પર સુપ્રીમ કોર્ટનો સ્પષ્ટતાનો નિર્ણય: શું આતંકી કેસોમાં મળશે રાહત?

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorAman Ahuja|Published at:
UAPA હેઠળ જામીન નિયમો પર સુપ્રીમ કોર્ટનો સ્પષ્ટતાનો નિર્ણય: શું આતંકી કેસોમાં મળશે રાહત?
Overview

સુપ્રીમ કોર્ટ હવે Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) હેઠળ આતંકી કેસોમાં જામીન અંગેના નિયમોને સ્પષ્ટ કરવા માટે મોટી બેન્ચ રચશે. આ નિર્ણય ખાસ કરીને ત્યારે લેવાયો છે જ્યારે કેસોમાં સુનાવણીમાં વિલંબ થાય છે. દિલ્હી રમખાણ કેસમાં જામીન અરજીઓ પર જુદા જુદા કોર્ટના નિર્ણયો અને UAPAના કડક નિયમો વચ્ચેના સંઘર્ષને કારણે આ પગલું લેવાયું છે. સુપ્રીમ કોર્ટના આ આગામી નિર્ણયની અસર ઘણાં ચાલુ કેસો પર પડશે.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

UAPA જામીન નિયમોની સમીક્ષા

સુપ્રીમ કોર્ટ હવે Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) હેઠળ જામીન આપવા સંબંધિત કાનૂની પ્રશ્નોના નિરાકરણ માટે એક મોટી બેન્ચની રચના કરશે. આ પગલું 2020ના દિલ્હી રમખાણો સંબંધિત જામીન અરજીઓ પર આવેલા વિરોધાભાસી નિર્ણયો બાદ લેવામાં આવ્યું છે. આ કેસોમાં Umar Khalid અને Sharjeel Imam જેવા લોકો સામેલ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે Tasleem Ahmed અને Khalid Saifi ને વચગાળાના જામીન આપતી વખતે વધુ સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો, જે UAPA જામીન સાથે સંકળાયેલી સંવેદનશીલતા દર્શાવે છે.

'જામીન એ નિયમ, જેલ અપવાદ' અને UAPAની કડકાઈ વચ્ચે સંતુલન

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે "જામીન એ નિયમ છે, જેલ અપવાદ છે" ના સામાન્ય કાનૂની સિદ્ધાંતને UAPA દ્વારા નિર્ધારિત કડક જામીન આવશ્યકતાઓ સાથે કેવી રીતે સુસંગત બનાવવો. સરકાર, એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ SV Raju દ્વારા રજૂ કરાઈ હતી, દલીલ કરે છે કે UAPAની શરતો બંધારણના Article 21નું ઉલ્લંઘન કરતી નથી અને UAPA હેઠળ ચાર્જ કરાયેલ દરેક વ્યક્તિ આપોઆપ જામીન માટે હકદાર નથી. આ દૃષ્ટિકોણ તાજેતરના અર્થઘટનોને પડકારે છે જેણે વધુ ઉદાર જામીન, ખાસ કરીને જ્યારે ટ્રાયલમાં નોંધપાત્ર વિલંબ થાય ત્યારે, સૂચવ્યું હતું.

ભૂતકાળના નિર્ણયો અને ન્યાયિક મતભેદ

સુપ્રીમ કોર્ટનો 2012નો KA Najeeb કેસ, જેણે લાંબા સમય સુધી ચાલતી ટ્રાયલ વિલંબને કારણે UAPA કેસોમાં જામીન મંજૂર કર્યા હતા, તે એક મહત્વપૂર્ણ પૂર્વ-નિર્ણય છે. જો તેમ છતાં, જસ્ટિસ BV Nagarathna સહિતની અગાઉની બેન્ચોએ તમામ જામીન-અસ્વીકારના દૃશ્યોમાં આ સિદ્ધાંત લાગુ કરવા અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે. વધુ તાજેતરમાં, January 2026ના Gulfisha Fatimaની જામીન અરજી પરના નિર્ણયમાં ટ્રાયલ વિલંબને અનિશ્ચિત અટકાયત સામેના રક્ષણ તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો પરંતુ તેને ગેરંટીકૃત અધિકાર બનાવવાથી ટાળ્યું હતું, જે વર્તમાન કાનૂની અનિશ્ચિતતામાં ફાળો આપે છે.

મોટી બેન્ચ દ્વારા સ્પષ્ટતા

આ જટિલ મુદ્દાઓને મોકલવાનો ઉદ્દેશ્ય UAPA હેઠળ જામીન માટે સ્પષ્ટ અને સુસંગત કાનૂની ધોરણ સ્થાપિત કરવાનો છે. સમીક્ષા UAPAના જામીન પ્રતિબંધોનું હાલના કાનૂની માળખામાં અર્થઘટન અને એપ્લિકેશન કેવી રીતે કરવું તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. મોટી બેન્ચના નિર્ણયથી નીચલી કોર્ટને જરૂરી માર્ગદર્શન મળવાની અપેક્ષા છે અને દેશભરમાં UAPA જામીન કેસો પ્રત્યે વધુ એકરૂપ અભિગમ તરફ દોરી જશે, જે આતંકવાદ સંબંધિત આરોપોનો સામનો કરી રહેલા ઘણા વ્યક્તિઓને અસર કરશે.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.