સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો: પ્રોપર્ટીમાં પ્રવેશનું ફિલ્માંકન કરવું શું વોયુરિઝમ છે? ગોપનીયતાની ચર્ચાને વેગ આપતો મુખ્ય ચુકાદો!

સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે કોઈ મહિલાની પ્રોપર્ટીમાં પ્રવેશતી વખતે તેના ફોટો પાડવા કે વીડિયો રેકોર્ડ કરવો, ભલે તેની સંમતિ વિના હોય, ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 354C હેઠળ વોયુરિઝમ ગણાશે નહીં. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે આવી ક્રિયાઓ ફક્ત અંગત પળો જેવી કે કપડાં ઉતારવા અથવા જાતીય પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંબંધિત છે. આ મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો તુહિન કુમાર બિശ്വാસની અપીલ પર આવ્યો છે, જેમની સામે વોયુરિઝમ, ખોટી રીતે અટકાવવા (wrongful restraint) અને ગુનાહિત ધમકી (criminal intimidation) ના આરોપો હેઠળ કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. આ કેસ કોલકત્તામાં બે ભાઈઓ વચ્ચેના સંપત્તિ વિવાદમાંથી ઉભરી આવ્યો હતો, જેમાં આરોપીના પિતાએ એક દિવાની દાવો (civil suit) દાખલ કર્યો હતો. એક પ્રતિબંધાજ્ઞા (injunction) અમલમાં હતી જે તૃતીય પક્ષના અધિકારો અથવા કબજામાં ફેરફારને પ્રતિબંધિત કરતી હતી.

ફરિયાદી મમતા અગ્રવાલે આરોપ લગાવ્યો કે માર્ચ 2020 માં વિવાદાસ્પદ પ્રોપર્ટીની મુલાકાત દરમિયાન, આરોપીએ તેમને ખોટી રીતે અટકાવ્યા, ધમકાવ્યા અને તેમની સંમતિ વિના તેમના ફોટા અને વીડિયો રેકોર્ડ કર્યા. ફરિયાદીએ ન્યાયિક નિવેદન (judicial statement) આપવાનો ઇનકાર કરવા છતાં, પોલીસે વોયુરિઝમ સહિતના અન્ય ગુનાઓ માટે ચાર્જશીટ દાખલ કરી હતી.

જસ્ટિસ એન.કે. સિંહ અને જસ્ટિસ મનમોહનનો સમાવેશ કરતી બેંચે IPC કલમ 354C નું ઝીણવટપૂર્વક પરીક્ષણ કર્યું. તેમણે સમજાવ્યું કે વોયુરિઝમનો ગુનો ખાસ કરીને 'અંગત કૃત્ય' દરમિયાન કોઈ વ્યક્તિને જોવું અથવા રેકોર્ડ કરવું તેની સાથે જોડાયેલો છે. આમાં કપડાં ઉતારવા, બાથરૂમનો ઉપયોગ કરવો અથવા જાતીય પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ થવું શામેલ છે. FIR માં આવા કોઈ અંગત કૃત્યનો આરોપ ન હોવાથી, વોયુરિઝમનો આરોપ લાગુ પડતો નથી તેમ માનવામાં આવ્યું.

કોર્ટે ગુનાહિત ધમકી અને ખોટી રીતે અટકાવવાના આરોપોની પણ તપાસ કરી. ગુનાહિત ધમકી (કલમ 506) માટે, FIR માં કોઈ વ્યક્તિ, સંપત્તિ અથવા પ્રતિષ્ઠાને ધમકી આપવા અંગે કોઈ ચોક્કસ વિગતો નહોતી. ખોટી રીતે અટકાવવા (કલમ 341) માટે, કોર્ટે માન્યું કે આરોપીએ સદ્ભાવનાપૂર્ણ વિશ્વાસ (bona fide belief) પર કાર્ય કર્યું હતું કે દિવાળી કોર્ટની પ્રતિબંધાજ્ઞાને કારણે તેમને પ્રવેશ રોકવાનો કાયદેસર અધિકાર હતો, ખાસ કરીને જ્યારે ફરિયાદી સ્થાપિત ભાડુઆત નહોતા.

મજબૂત શંકા વિના ચાર્જશીટ દાખલ કરવાની પ્રથાની સુપ્રીમ કોર્ટે સખત ટીકા કરી. કોર્ટે જણાવ્યું કે આ પ્રથા ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી પર બોજ વધારે છે, ન્યાયિક સંસાધનોનો વ્યય કરે છે અને કેસોના બેકલોગમાં વધારો કરે છે. સજાની વાજબી સંભાવના વિના કાર્યવાહી ન થવી જોઈએ, તેના પર કોર્ટે ભાર મૂક્યો.

પરિણામે, સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલ મંજૂર કરી, ચાર્જશીટ રદ કરી અને તુહિન કુમાર બિശ്വാસને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત (discharge) કર્યા, આ નિર્દેશો સાથે કે આ બાબત દિવાળી ઉપાયો (civil remedies) દ્વારા ઉકેલવી જોઈએ.

• આ ચુકાદાએ વોયુરિઝમની વ્યાખ્યામાં સ્પષ્ટતા આપી છે, તેના અવકાશને અંગત કૃતિઓ સુધી મર્યાદિત કર્યો છે અને સંભવિતપણે ઓછી ગંભીર પરિસ્થિતિઓમાં વ્યક્તિઓને આરોપોથી બચાવી શકે છે.

• આ સિદ્ધાંતને મજબૂત બનાવે છે કે દિવાળી વિવાદોને પૂરતા કારણો વિના ફોજદારી કાર્યવાહીમાં વધારવાને બદલે, દિવાળી કોર્ટ દ્વારા જ ઉકેલવા જોઈએ.

• નબળી ચાર્જશીટ દાખલ કરવાની ટીકાનો ઉદ્દેશ્ય ન્યાયતંત્ર પરનો બોજ ઘટાડવાનો અને મર્યાદિત સંસાધનો વધુ ગંભીર ગુનાઓ પર કેન્દ્રિત થાય તેની ખાતરી કરવાનો છે.

• અસર રેટિંગ: 7

• વોયુરિઝમ (કલમ 354C IPC): જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને તેની સંમતિ વિના એવી પરિસ્થિતિમાં જોવું અથવા ફોટોગ્રાફ કરવો જેમાં તેને ગોપનીયતાની અપેક્ષા હોય, ખાસ કરીને કપડાં ઉતારવા અથવા જાતીય પ્રવૃત્તિઓ જેવા અંગત કૃત્યો દરમિયાન.

• ખોટી રીતે અટકાવવા (Wrongful Restraint): કોઈ વ્યક્તિને ગેરકાયદેસર રીતે રોકી રાખવો અથવા તેને મુક્તપણે હરતા-ફરતા અટકાવવો.

• ગુનાહિત ધમકી (Criminal Intimidation): કોઈ વ્યક્તિને ડરાવવા માટે તેના, તેની સંપત્તિ અથવા પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાની ધમકી આપવી.

• ચાર્જશીટ (Chargesheet): તપાસ પૂર્ણ કર્યા પછી પોલીસ અથવા તપાસ એજન્સી દ્વારા દાખલ કરાયેલ ઔપચારિક દસ્તાવેજ, જેમાં આરોપી સામેના પુરાવા અને આરોપો દર્શાવવામાં આવ્યા હોય.

• મુક્ત કરવું (Discharge): જ્યારે કેસ ચલાવવા માટે પૂરતા પુરાવા ન હોય ત્યારે, કોર્ટ દ્વારા આરોપીને આરોપોમાંથી મુક્ત કરવાનો આદેશ.

• FIR (First Information Report): પોલીસ સાથે નોંધાયેલ પ્રથમ ફરિયાદ અહેવાલ, જે ઘણીવાર ફોજદારી તપાસ શરૂ કરે છે.

• પ્રતિબંધાજ્ઞા (Injunction): કોર્ટનો એવો આદેશ જે કોઈ પક્ષને ચોક્કસ કાર્ય કરવાથી રોકે છે અથવા તેને ચોક્કસ કાર્ય કરવા માટે નિર્દેશ આપે છે.

• સદ્ભાવના (Bona fide): સારી ભાવનાથી; કાયદેસર અધિકાર હોવાનો સાચો વિશ્વાસ રાખવો.