સુપ્રીમ કોર્ટ હાલમાં સુનાવણી કરી રહ્યું છે કે શું ભૂતપૂર્વ તેહેલકા સંપાદક તરુણ તેજપાલ 2013ના તેમના દોષિત ઠરાવવા સામેની અપીલ, ઔપચારિક રીતે શરણે થયા વિના ચાલુ રાખી શકે છે. ગોવા સરકાર દલીલ કરે છે કે પ્રક્રિયાગત નિયમો હેઠળ અપીલ જાળવી શકાય તેવી નથી, જ્યારે બચાવ પક્ષ હાઈકોર્ટ દ્વારા અપાયેલી રાહતનો ઉલ્લેખ કરે છે. હવે બેન્ચે આ મામલે પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો છે.
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત, ભૂતપૂર્વ તેહેલકા સંપાદક તરુણ તેજપાલ દ્વારા 2013ના રેપ કેસમાં તેમને દોષિત ઠેરવવા સામે દાખલ કરાયેલી અપીલની સ્વીકાર્યતા અંગે દલીલો સાંભળી રહી છે.
ગોવા સરકાર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલ કરી હતી કે તરુણ તેજપાલ જાતે શરણે થાય અથવા સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી ખાસ મુક્તિ મેળવે તો જ અપીલ આગળ વધી શકે છે. સરકારનું આ વલણ પ્રક્રિયાગત નિયમોના અર્થઘટન પર આધારિત છે, જે સૂચવે છે કે અપીલ પ્રક્રિયા જાળવવા માટે આવા પાલન પૂર્વશરત છે.
જવાબમાં, તરુણ તેજપાલ વતી હાજર રહેલા વકીલ કપિલ સિબ્બલે આ જરૂરિયાતનો વિરોધ કર્યો હતો. બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે બોમ્બે હાઈકોર્ટે પહેલેથી જ શરણે થવાથી ચાર અઠવાડિયાની રાહત આપી છે, જે હજુ પણ અમલમાં છે. બચાવ પક્ષનું કહેવું હતું કે આ રાહતને ધ્યાનમાં રાખીને, અપીલ પ્રક્રિયાના આ તબક્કે તાત્કાલિક શરણે થવાની કોઈ જરૂર નથી.
આ મામલાની સુનાવણી કરી રહેલી સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે શરણે થવાથી મુક્તિની અરજી અંગે પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો છે. આ કાનૂની નિર્ધારણ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે કેસની કાર્યવાહી માટે પ્રક્રિયાગત માર્ગ નક્કી કરશે.
આ પ્રક્રિયાગત પડકાર ઉપરાંત, કેસમાં નક્કર કાનૂની વિકાસ પણ સામેલ છે. ગોવા સરકારે તેજપાલને હાઈકોર્ટ દ્વારા ફટકારવામાં આવેલી 10 વર્ષની સખત કેદની સજામાં વધારો કરવા માટે પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી છે. રાજ્યનું કહેવું છે કે વર્તમાન સજા ગુનાઓની ગંભીરતાના પ્રમાણમાં નથી અને તેઓ આજીવન કેદની સજાની માંગ કરી રહ્યા છે. અરજદાર માટે કાનૂની જોખમ એ છે કે જો સુપ્રીમ કોર્ટ મુક્તિની અરજીને નકારે તો તાત્કાલિક જેલવાસ થઈ શકે છે, સાથે જ રાજ્ય દ્વારા તેમની જેલની મુદત વધારવાનો ચાલી રહેલો પડકાર પણ છે.