સુપ્રીમ કોર્ટે Bombay Dyeing અને તેના ચેરમેન Nusli Wadia ને ભૂતકાળના એક એકાઉન્ટિંગ વિવાદમાં સિક્યોરિટીઝ અપીલ ટ્રિબ્યુનલ (SAT) દ્વારા આપવામાં આવેલી રાહત પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. જોકે કોર્ટે SEBIની અપીલ પર નોટિસ જારી કરી છે, પરંતુ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે SATનો વિભાજિત નિર્ણય ભવિષ્યના કેસો માટે કાયદાકીય દાખલો (precedent) નહીં ગણાય.
એકાઉન્ટિંગ ગેરરીતિઓનો વિવાદ
સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટે Bombay Dyeing અને તેના ચેરમેન Nusli Wadia ને સિક્યોરિટીઝ અપીલ ટ્રિબ્યુનલ (SAT) તરફથી મળેલી રાહત પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. આ મામલો એકાઉન્ટિંગની અનિયમિતતાઓના આરોપો સાથે જોડાયેલો છે, જેમાં ટ્રિબ્યુનલે અગાઉ કંપનીને ક્લીન ચિટ આપી હતી. જોકે, માર્કેટ રેગ્યુલેટર SEBI એ આ નિર્ણય સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી છે.
નાણાકીય રિપોર્ટિંગ પરનો વિવાદ
આ કાયદાકીય સંઘર્ષ Bombay Dyeing અને તેની ગ્રુપ એન્ટિટી SCAL Services Ltd. વચ્ચે થયેલા ટ્રાન્ઝેક્શન્સની શ્રેણીમાંથી ઉદ્ભવે છે. SEBIનો આરોપ છે કે નાણાકીય વર્ષ 2012 થી 2018 વચ્ચે, કંપનીએ 11 મેમોરેન્ડમ ઓફ અંડરસ્ટેન્ડિંગ (MoUs) નો ઉપયોગ કરીને તેના નાણાકીય નિવેદનોને ખોટી રીતે ફુલાવ્યા હતા. રેગ્યુલેટર મુજબ, આ ટ્રાન્ઝેક્શન્સને કારણે Bombay Dyeingની આવક ₹2,492.94 કરોડ અને તેના પ્રોફિટ બીફોર ટેક્સ (Profit Before Tax) ₹1,302.20 કરોડ વધી ગયા હતા. વર્ષ 2022 માં, SEBI એ કંપની અને તેના પ્રમોટર્સ, જેમાં Nusli, Ness, અને Jehangir Wadia નો સમાવેશ થાય છે, તેમના પર ₹15 કરોડ થી વધુનો દંડ ફટકાર્યો હતો, જેમાં આ ટ્રાન્ઝેક્શન્સને રોકાણકારોને ગેરમાર્ગે દોરવા માટે રચાયેલા હોવાનું જણાવ્યું હતું.
ટ્રિબ્યુનલનો ચુકાદો અને કાયદાકીય સંદર્ભ
જાન્યુઆરી 2026 માં, SAT એ 2:1 ના બહુમતી ચુકાદામાં SEBI ના દંડના આદેશને ઉલટાવી દીધો હતો. ટ્રિબ્યુનલના ટેકનિકલ સભ્યોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે કરારોમાં ઉલ્લેખિત રિયલ એસ્ટેટ પ્રોજેક્ટ્સ વાસ્તવિક હતા અને મિલકતનું બાંધકામ તથા વેચાણ ખરેખર થયું હતું, જેના કારણે SEBI છેતરપિંડી સાબિત કરી શક્યું ન હતું. જોકે, પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસર (Presiding Officer) સહમત ન હતા અને દલીલ કરી હતી કે SCAL એ સ્વતંત્ર એન્ટિટીને બદલે Bombay Dyeing નું વિસ્તરણ તરીકે કાર્યરત હતું. કારણ કે SAT નો નિર્ણય વિભાજિત હતો, જસ્ટિસ BV Nagarathna અને R Mahadevan ની બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ નિર્ણય ભવિષ્યના અન્ય સમાન કેસોમાં બંધનકર્તા કાયદાકીય દાખલો (binding legal precedent) તરીકે ઉપયોગમાં લઈ શકાશે નહીં.
રોકાણકારો માટે ધ્યાનમાં રાખવા જેવી બાબતો
સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રતિવાદીઓને કાઉન્ટર-એફિડેવિટ (counter-affidavits) દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે અને પુષ્ટિ કરી છે કે ચાર સંબંધિત અપીલો પર સાથે મળીને સુનાવણી કરવામાં આવશે. રોકાણકારો માટે, ચાલુ કાનૂની કાર્યવાહી ચર્ચાનો વિષય બની રહી છે, ખાસ કરીને કારણ કે આ બાબતમાં કંપનીઓ સહયોગી એન્ટિટીઝ (associate entities) માંથી આવકની જાણ કેવી રીતે કરે છે તેવા પ્રશ્નો સામેલ છે. જોકે કંપનીએ SAT દ્વારા કામચલાઉ રાહત મેળવી લીધી છે, સુપ્રીમ કોર્ટની કાર્યવાહીના અંતિમ પરિણામ એ નક્કી કરશે કે દંડ આખરે યથાવત રહેશે, રદ થશે કે તેમાં સુધારો કરવામાં આવશે. રોકાણકારો આ લાંબા સમયથી ચાલતા એકાઉન્ટિંગ આરોપોના અંતિમ નિરાકરણ પર અપડેટ્સ માટે ભવિષ્યની કોર્ટ સુનાવણી પર નજર રાખી શકે છે.