લાલુ યાદવની જામીન સામે ઝારખંડ સરકારની અરજી સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી

સુપ્રીમ કોર્ટે RJD સુપ્રીમો લાલુ પ્રસાદ યાદવને આપેલ જામીન રદ કરવાની ઝારખંડ સરકારની અરજી ફગાવી દીધી છે. કોર્ટે ઝારખંડ હાઈકોર્ટને છ મહિનામાં તેમની પેન્ડિંગ ક્રિમિનલ અપીલ પર સુનાવણી પૂર્ણ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે દેવઘર ટ્રેઝરી ફોડર કૌભાંડ કેસમાં રાષ્ટ્રીય જનતા દળ (RJD)ના નેતા લાલુ પ્રસાદ યાદવના જામીનને રદ નહીં કરવાનો નિર્ણય કર્યો છે. ન્યાયાધીશોની બેન્ચે ઝારખંડ રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં 2019માં ઝારખંડ હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ સજાના સસ્પેન્શનને રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે નોંધ્યું કે સજાનું સસ્પેન્શન લગભગ સાત વર્ષથી અમલમાં હોવાથી, તેમાં તાત્કાલિક હસ્તક્ષેપ કરવાનું કોઈ કારણ જણાતું નથી.

અપીલના નિકાલ માટે સમયમર્યાદા નિર્ધારિત

જામીન રદ કરવાનો ઇનકાર કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે કાનૂની પ્રક્રિયામાં ચાલી રહેલા વિલંબને સંબોધિત કરવાની જરૂર છે. કોર્ટે ઝારખંડ હાઈકોર્ટને 2018 થી પેન્ડિંગ રહેલી અંતિમ ક્રિમિનલ અપીલને ઝડપી બનાવવા નિર્દેશ આપ્યો છે. બેન્ચે એક કડક સમયમર્યાદા નક્કી કરી છે, જેમાં હાઈકોર્ટને છ મહિનાની અંદર સુનાવણી પૂર્ણ કરીને ચુકાદો આપવા વિનંતી કરવામાં આવી છે જેથી આ લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા મામલાનો ઉકેલ લાવી શકાય.

સજાની ગણતરી પર કાનૂની દલીલો

આ વિવાદ લાલુ પ્રસાદ યાદવ દ્વારા ભોગવવામાં આવેલી જેલની સજાની ગણતરી કેવી રીતે કરવામાં આવી તેના પર કેન્દ્રિત હતો. ઝારખંડ રાજ્યએ દલીલ કરી હતી કે હાઈકોર્ટનો 2019નો નિર્ણય તેમની જેલની મુદતના ખોટા અર્થઘટન પર આધારિત હતો. રાજ્યના પ્રતિનિધિએ એવી દલીલ કરી હતી કે ફોડર કૌભાંડના વિવિધ દોષિત ઠરાવોની સજાઓ સમાંતર રીતે નહીં પરંતુ એક પછી એક (consecutively) ભોગવવી જોઈએ. આનો અર્થ એ થાય કે તેણે તેની જરૂરી સજાનો અડધો ભાગ હજુ સુધી પૂર્ણ કર્યો નથી, જે જામીન માટેનું પ્રમાણભૂત માપદંડ છે.

આના જવાબમાં, બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે સજાઓ સમાંતર રીતે ચાલવી જોઈએ કે એક પછી એક, તે ચર્ચા જામીન તબક્કે નહીં, પરંતુ અંતિમ અપીલની સુનાવણી દરમિયાન ઉકેલવી જોઈએ તેવો એક જટિલ કાનૂની મુદ્દો છે. બચાવ પક્ષે હાઈકોર્ટની સ્થાપિત પ્રથાઓ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું, જ્યાં સજાનો અડધો ભાગ પૂર્ણ કર્યા પછી અન્ય સંબંધિત કેસોમાં દોષિત ઠેરવાયેલા વ્યક્તિઓને સમાન રાહત આપવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા જામીન હુકમને યથાવત રાખવાના નિર્ણયથી હવે હાઈકોર્ટમાં આગામી અંતિમ અપીલ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત રહેશે, જે આ કેસના ઉકેલ માટે પ્રાથમિક નિરીક્ષક રહેશે.