સુપ્રીમ કોર્ટે વેસ્ટ બંગાળના રેશન કાર્ડને ચૂંટણી રોલ ડેટા સાથે જોડવાના નિર્ણયને પડકારતી અરજી કલકત્તા હાઈકોર્ટમાં મોકલી દીધી છે. અરજદારોનો દાવો છે કે આ પગલાથી **35 થી 60 લાખ** કાર્ડ નિષ્ક્રિય થઈ શકે છે. કોર્ટે જણાવ્યું કે રાજ્યના ચોક્કસ નિર્દેશો સાથે સંકળાયેલો આ કેસ હાઈકોર્ટમાં જ સુનાવણી માટે યોગ્ય છે.
શું થયું?
સુપ્રીમ કોર્ટે વેસ્ટ બંગાળ સરકારના રેશન કાર્ડની પાત્રતાને ચૂંટણી રોલ સ્ટેટસ સાથે લિંક કરવાના નિર્ણયને પડકારતી અરજી સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો છે. વેકેશન બેન્ચે, જેમાં જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્ના અને જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચીનો સમાવેશ થાય છે, અરજદારોને તેમની રજૂઆત કલકત્તા હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. આ અરજી પશ્ચિમ બંગા ખેત મજૂર સમિતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, જે કૃષિ કામદારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી સંસ્થા છે, અને રાજ્યના ફૂડ એન્ડ સપ્લાય ડિપાર્ટમેન્ટ અને મહિલા અને બાળ વિકાસ અને સામાજિક કલ્યાણ વિભાગ દ્વારા જારી કરાયેલા નિર્દેશોને પડકારે છે.
મુખ્ય વિવાદ શું છે?
વિવાદ રાજ્ય દ્વારા ઇલેક્ટોરલ રોલ્સના સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) માંથી મેળવેલા ડેટાનો ઉપયોગ પબ્લિક ડિસ્ટ્રિબ્યુશન સિસ્ટમ (PDS) અને અન્નપૂર્ણા યોજના માટે પાત્રતા નક્કી કરવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે તેના પર કેન્દ્રિત છે. સરકારી નિર્દેશો લાભાર્થીઓને ફિલ્ટર કરવા માટે "મૃતક", "સ્થળાંતરિત", "નિષ્ક્રિય" અથવા "ગેરહાજર" જેવી ચૂંટણી વર્ગીકરણનો ઉપયોગ કરે છે. અરજદારો દલીલ કરે છે કે ખાદ્ય સુરક્ષા લાભોને નકારવા માટે આ ચૂંટણી ડેટાનો ઉપયોગ કાયદેસર રીતે ખામીયુક્ત છે અને વ્યક્તિના વાસ્તવિક નિવાસ અથવા આર્થિક જરૂરિયાતને સચોટપણે પ્રતિબિંબિત કરતું નથી.
અસરનું સંભવિત પ્રમાણ?
અરજદારના કાનૂની પ્રતિનિધિઓએ એક મહત્વપૂર્ણ વહીવટી ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી, અને અંદાજ લગાવ્યો હતો કે આ માપદંડોના યાંત્રિક અમલીકરણથી 35 લાખથી 60 લાખ રેશન કાર્ડ નિષ્ક્રિય થઈ શકે છે. અરજદારો દલીલ કરે છે કે આ સામૂહિક બાકાત બંધારણના અનુચ્છેદ 14 અને 21 હેઠળના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી રોલ જાળવવાના હેતુ માટે મૂળ રૂપે એકત્રિત કરાયેલા ડેટાનો કલ્યાણ કાર્યક્રમો માટે પાત્રતા નક્કી કરવા માટે પુનઃઉપયોગ થવો જોઈએ નહીં.
કોર્ટે કેસ કેમ રીડાયરેક્ટ કર્યો?
સુનાવણી દરમિયાન, જસ્ટિસ નાગરત્નાએ પ્રશ્ન કર્યો કે અરજદારોએ બંધારણના અનુચ્છેદ 32 હેઠળ સીધા સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક શા માટે કર્યો. બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓ, જેમાં રાજ્ય-સ્તરના વહીવટી આદેશો અને કલ્યાણ સેવાઓના સંભવિત બંધનો સમાવેશ થાય છે, તે એક અલગ કારણસર કાર્યવાહી રજૂ કરે છે. કોર્ટે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે આ રાજ્ય નિર્દેશોના ગુણદોષ અને સંબંધિત ડેટા મેનેજમેન્ટની ચિંતાઓની તપાસ કરવા માટે કલકત્તા હાઈકોર્ટ વધુ યોગ્ય મંચ છે.
આગળ શું જોવું?
આ કાનૂની બાબતમાં આગલું પગલું કલકત્તા હાઈકોર્ટ સમક્ષ કેસ દાખલ કરવું અથવા તેની સુનાવણી હશે. નિરીક્ષકો માટે, મુખ્ય બાબત એ જોવાની રહેશે કે હાઈકોર્ટ આકારણી કરે છે કે રાજ્યના ડેટાનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે કે કેમ અથવા વહીવટી પ્રક્રિયા રાજ્યની હાલની કલ્યાણ નીતિઓ હેઠળ ન્યાયી છે કે કેમ. હાઈકોર્ટનો કોઈપણ નિર્ણય દેશભરની રાજ્ય સરકારો દ્વારા ચૂંટણી અને કલ્યાણ ડેટાબેસેસ કેવી રીતે એકીકૃત કરવામાં આવે છે તે માટે એક મિસાલ સ્થાપિત કરી શકે છે.