Supreme Court એ સરકારને સવાલ કર્યો છે કે માત્ર કેન્સરની દવાઓ પર જ ભાવ નિયંત્રણ કેમ? અતિ આવશ્યક દવાઓના ઊંચા ભાવને લઈને કોર્ટે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે, જેના કારણે ફાર્મા અને હોસ્પિટલ ચેઈન્સના નફા પર અસર પડવાની આશંકા છે.
કોર્ટનું વલણ અને સરકાર સામે સવાલ
સુપ્રીમ કોર્ટે દેશની ડ્રગ પ્રાઈસિંગ પોલિસીની સમીક્ષા શરૂ કરી છે. જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતાની બેન્ચે સરકારને પૂછ્યું છે કે શા માટે કડક પ્રાઈસ કંટ્રોલ અને ટ્રેડ માર્જિનની મર્યાદા માત્ર એન્ટી-કેન્સર દવાઓ સુધી જ મર્યાદિત છે. કોર્ટે Price to Retailer (PTR) અને Maximum Retail Price (MRP) વચ્ચેના મોટા અંતર પર આકરો વાંધો ઉઠાવ્યો છે, જે સીધો ગ્રાહકોના ખિસ્સા પર બોજ નાખે છે.
રોકાણકારો માટે શા માટે છે ચિંતા?
ભારતીય ફાર્મા રિટેલ સેક્ટરમાં ઘણી મોટી હોસ્પિટલ ચેઈન્સ અને ફાર્મસી નેટવર્ક નોન-શિડ્યુલ દવાઓ પર મળતા ટ્રેડ માર્જિન દ્વારા મોટી કમાણી કરે છે. હાલમાં, શિડ્યુલ દવાઓ DPCO 2013 હેઠળ આવે છે, જ્યાં રિટેલ માર્જિન સામાન્ય રીતે 16% ની આસપાસ ફિક્સ હોય છે. જો સરકાર કોર્ટની સલાહ મુજબ અન્ય આવશ્યક દવાઓ પર પણ સમાન ભાવ મર્યાદા લાદશે, તો હોસ્પિટલ અને ફાર્મસી બિઝનેસના નફામાં મોટો ઘટાડો જોવા મળી શકે છે.
શું હોઈ શકે છે અસર?
- માર્જિનમાં ઘટાડો: ફાર્મા કંપનીઓ અને હોસ્પિટલોના ઓપરેટિંગ ખર્ચને સરભર કરવામાં આ દવાઓના ઊંચા માર્જિન મહત્વનો ફાળો આપે છે.
- સેક્ટરમાં અસ્થિરતા: રેગ્યુલેટરી અનિશ્ચિતતાને કારણે છેલ્લા કેટલાક સમયથી ફાર્મા અને હોસ્પિટલ સાથે જોડાયેલા શેરોમાં વોલેટિલિટી વધી છે.
કોર્ટે હવે સરકારને એક કમિટી બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જે માર્કેટિંગ પ્રેક્ટિસ અને પ્રાઈસિંગ ફ્રેમવર્કની તપાસ કરશે. હવે જોવાનું એ રહેશે કે સરકાર આ નિયમોનો વ્યાપ કેટલો વધારે છે, જે સમગ્ર સેક્ટરના આઉટલુક માટે નિર્ણાયક સાબિત થશે.