Supreme Court એ કેન્દ્ર સરકાર અને Election Commission ને નોટિસ ફટકારી છે. જે ધારાસભ્યો પક્ષપલટો કરવા માટે રાજીનામું આપે છે, તેમની આ પદ્ધતિ સામે કાયદાકીય પડકાર ઉભો થયો છે. તમિલનાડુ જેવા રાજ્યોમાં આ ઘટનાઓ રોકાણકારો માટે પોલિસી સ્ટેબિલિટીની દ્રષ્ટિએ ખૂબ મહત્વની છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ધારાસભ્યો દ્વારા પક્ષપલટો કરવા માટે આપવામાં આવતા રાજીનામા અંગે કાયદાકીય સમીક્ષા શરૂ કરી છે. આ મામલો મદ્રાસ હાઈકોર્ટના એક નિર્ણય બાદ સામે આવ્યો છે, જેમાં AIADMK ના 6 ધારાસભ્યોએ રાજીનામું આપીને Tamilaga Vettri Kazhagam સાથે જોડાણ કર્યું હતું. હવે સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર અને ચૂંટણી પંચ પાસે આ અંગે સ્પષ્ટતા માંગી છે.
શું છે કાયદાકીય છટકબારી?
બંધારણની દસમી અનુસૂચિ (Tenth Schedule), જેને આપણે 'Anti-Defection Law' તરીકે ઓળખીએ છીએ, તેનો હેતુ પક્ષપલટાને રોકવાનો છે. જોકે, અરજદારોનું કહેવું છે કે ધારાસભ્યો ગેરલાયક ઠરવાથી બચવા માટે કાર્યવાહી પૂરી થાય તે પહેલાં જ રાજીનામું આપી દે છે. આ રીતે તેઓ પોતાના રેકોર્ડ ક્લીન રાખે છે અને તરત જ નવા પક્ષના બેનર હેઠળ પેટા-ચૂંટણી (By-election) લડે છે.
રોકાણકારો માટે શા માટે ચિંતા?
આ આખા ઘટનાક્રમમાં બે મોટા જોખમો છે:
- સરકારી તિજોરી પર બોજ: વારંવાર થતી પેટા-ચૂંટણીઓનો ખર્ચ જનતાના ટેક્સના પૈસામાંથી થાય છે, જે માત્ર વ્યક્તિગત રાજકીય નિર્ણયોને કારણે ઉભો થાય છે.
- રાજકીય અસ્થિરતા: તમિલનાડુ જેવા રાજ્યોમાં જ્યાં ગઠબંધન સરકારો હોય છે, ત્યાં આવા વારંવારના પક્ષપલટા સરકારની સ્થિરતા જોખમમાં મૂકે છે. સરકારની કામગીરી અને પોલિસી નિર્ણયોમાં અચોક્કસતા આવવાથી સીધી અસર રાજ્યના બિઝનેસ અને ઈન્વેસ્ટમેન્ટ વાતાવરણ પર પડે છે.
હવે તમામની નજર કેન્દ્ર સરકાર અને ચૂંટણી પંચના જવાબ પર છે, કારણ કે આ કેસનો ચુકાદો ભારતીય રાજકારણમાં પક્ષપલટાની આખી પ્રક્રિયાને બદલી શકે છે.