કોર્ટે કાયદા ઘડનારાઓને UCC લાવવા પર ભાર મૂક્યો
સુપ્રીમ કોર્ટે ફરી એકવાર દેશમાં યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ (UCC) લાવવા માટે કાયદા ઘડનારાઓને આગ્રહ કર્યો છે. કોર્ટના મતે, UCC એ પર્સનલ લોના જટિલ મુદ્દાઓ અને લિંગ અધિકારોને લગતી ચિંતાઓના નિરાકરણ માટે મુખ્ય ચાવીરૂપ છે. ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા સૂર્યકાંત, જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ આર મહાદેવનની બેંચ આ બાબતે સુનાવણી કરી રહી હતી. તેઓ મુસ્લિમ પર્સનલ લો (શરિયત) એપ્લિકેશન એક્ટ, 1937 ને પડકારતી એક પિટિશન પર વિચારણા કરી રહ્યા હતા. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ન્યાયતંત્ર હસ્તક્ષેપ કરે તેના કરતાં કાયદા ઘડનારાઓ આ દિશામાં પગલાં લે તે વધુ યોગ્ય રહેશે, કારણ કે અદાલતી પગલાં કાયદાકીય ખામીઓ ઊભી કરી શકે છે. સંસદે UCC લાવવો જોઈએ તેવી કોર્ટની દ્રઢ માન્યતા છે. આ બાબત 1985 માં શાહ બાનો કેસ બાદ સુપ્રીમ કોર્ટના જૂના મંતવ્યો સાથે સુસંગત છે, જ્યાં કોર્ટે બંધારણના આર્ટિકલ 44 (જે UCC સંબંધિત છે) ને 'નિષ્ક્રિય' ગણાવ્યો હતો.
પર્સનલ લો વિરુદ્ધ સમાન અધિકારો
આ કેસમાં 1937 ના કાયદાને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેના પર અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે તે વારસાના મામલામાં મુસ્લિમ મહિલાઓ સાથે ભેદભાવ કરે છે. અરજદારોના વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે જણાવ્યું કે જો 1937 નો કાયદો ગેરબંધારણીય ઠરે, તો પુરુષો અને મહિલાઓને સમાન અધિકારો આપતો ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ લાગુ થવો જોઈએ. તેમણે કહ્યું કે વારસો એ નાગરિક અધિકાર છે, આર્ટિકલ 25 હેઠળ આવતી કોઈ ધાર્મિક પ્રથા નથી. જોકે, કોર્ટે વ્યવહારુ પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા કે જો 1937 નો કાયદો રદ કરવામાં આવે તો કયું કાયદાકીય માળખું લાગુ પડશે અને શું તેના રદ્દીકરણથી મુસ્લિમ મહિલાઓના વર્તમાન અધિકારોમાં અજાણતા ઘટાડો થઈ શકે છે. જસ્ટિસ બાગચીએ નોંધ્યું કે અદાલત દ્વારા કરવામાં આવેલા ફેરફારો અણધાર્યા પરિણામો લાવી શકે છે, તેથી કાયદા ઘડનારાઓએ જ આ માર્ગદર્શન આપવું જોઈએ.
દાયકાઓથી ચાલી રહેલી UCC ની ચર્ચા
UCC માટેની હિમાયત ભારતીય કાયદા અને રાજકારણમાં એક પુનરાવર્તિત વિષય રહ્યો છે. બંધારણનો આર્ટિકલ 44 રાજ્યને તમામ નાગરિકો માટે યુનિફોર્મ સિવિલ કોડની દિશામાં કામ કરવા નિર્દેશ આપે છે, પરંતુ જટિલ સામાજિક, ધાર્મિક અને રાજકીય પરિબળોને કારણે તેના અમલીકરણમાં વિલંબ થયો છે. સમર્થકો માને છે કે UCC લગ્ન, છૂટાછેડા, વારસો અને દત્તક લેવા જેવા બાબતોમાં તમામ ધર્મો માટે કાયદાઓને પ્રમાણિત કરીને રાષ્ટ્રીય એકતા અને લિંગ સમાનતાને પ્રોત્સાહન આપશે. તેનાથી વિપરીત, વિરોધીઓને ભય છે કે તે આર્ટિકલ 25 હેઠળ ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને આર્ટિકલ 29 હેઠળ લઘુમતીઓના સાંસ્કૃતિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે, અને બહુમતી-તરફી કોડ લાદી શકે છે. ગોવા આ સંદર્ભમાં એક નોંધપાત્ર અપવાદ છે, જ્યાં પોર્ટુગીઝ સમયથી UCC કાર્યરત છે.
યુનિફોર્મ સિવિલ કોડના અમલીકરણમાં અવરોધો
યુનિફોર્મ સિવિલ કોડના અમલીકરણમાં મુખ્યત્વે વિવિધ ધાર્મિક સમુદાયો અને ભારતના વૈવિધ્યસભર સમાજ તરફથી ઊંડા પ્રતિકારનો સામનો કરવો પડે છે. લઘુમતી જૂથો ઘણીવાર UCC ને તેમની ધાર્મિક સ્વાયત્તતા અને વિશિષ્ટ સાંસ્કૃતિક ઓળખ પર આક્રમણ તરીકે જુએ છે. મુસ્લિમ પર્સનલ લો (શરિયત) એપ્લિકેશન એક્ટ, 1937, જેનો ઉદ્દેશ્ય મુસ્લિમો પર શરિયત કાયદો લાગુ કરવાનો છે, તેની કેટલીક જોગવાઈઓ પર ટીકા થઈ છે જે પરંપરાગત લિંગ ભૂમિકાઓના આધારે પુરુષોની સરખામણીમાં મહિલાઓને અસમાન વારસા હિસ્સો આપે છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે આ જોગવાઈઓ આર્ટિકલ્સ 14 અને 15 હેઠળ સમાનતાના બંધારણીય આદેશોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે. વધુમાં, કોઈપણ કોડિફિકેશન પ્રયાસમાં માત્ર ધર્મો વચ્ચે જ નહીં, પરંતુ હિન્દુ ધર્મની અંદર પણ વિવિધ સંપ્રદાયો અને સમુદાયો વચ્ચેના અત્યંત ભિન્ન રિવાજો અને પ્રથાઓને સુમેળ સાધવાનું વિશાળ કાર્ય સામેલ છે. લો કમિશનની સમીક્ષાઓએ પણ સાદુ આરોપણ કરતાં નિષ્પક્ષતાને પ્રાધાન્ય આપવા અને સાંસ્કૃતિક વિવિધતા સાથે સમાનતાને સંતુલિત કરવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો છે. ન્યાયિક રીતે UCC લાદવામાં સુપ્રીમ કોર્ટની ખચકાટ, ધારાસભાકીય કાર્યવાહીની પસંદગી, આ જટિલતાઓને સ્વીકારે છે અને એવા જોખમને પણ ધ્યાનમાં લે છે કે 'એક-પગલા'નું સમાધાન 'રાષ્ટ્રની એકતા અને અખંડિતતા માટે પ્રતિ-ઉત્પાદક' બની શકે છે.
ધારાસભાકીય કાર્યવાહી જ મુખ્ય માર્ગ
સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણીઓ એ વાત પર ભાર મૂકે છે કે યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ ઘડવાની જવાબદારી સંપૂર્ણપણે ધારાસભાની છે. જ્યારે અદાલતો જરૂરિયાતને ઉજાગર કરી શકે છે અને પર્સનલ લોના મુદ્દાઓ તરફ ધ્યાન દોરી શકે છે, ત્યારે તેઓ કાયદાકીય ખામીઓ ઊભી કરવાનું કે અનિચ્છનીય પરિણામો સાથે ફેરફારો લાદવાનું ટાળી રહી છે. આ અભિગમનો અર્થ એ છે કે UCC પર કોઈપણ મોટી પ્રગતિ સંભવતઃ એક લાંબી ધારાસભાકીય પ્રક્રિયા હશે, જે રાજકીય સહમતિ પર અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, સાંસ્કૃતિક ઓળખ અને લિંગ ન્યાય વિશેની ઊંડી સામાજિક ચિંતાઓને સંબોધવા પર નિર્ભર રહેશે.
