સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે લગ્નેતર સંબંધોના પુરાવા માટે Privacy Rights નો ઉપયોગ કરીને હોટેલ રેકોર્ડ્સ અને કોલ ડેટા જેવા પુરાવાઓને રોકી શકાય નહીં. આ નિર્ણય લગ્ન વિચ્છેદના કેસોમાં હિંદુ મેરેજ એક્ટ હેઠળ છૂટાછેડા માટે પુરાવા તરીકે આવી પરિસ્થિતિજન્ય માહિતી મેળવવા માટે મેટ્રિમોનિયલ કોર્ટને સત્તા આપે છે.
શું થયું?
ભારતીય સુપ્રીમ કોર્ટે એ વાતની પુષ્ટિ કરી છે કે કોઈ વ્યક્તિ છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં પુરાવા એકત્રિત કરવામાં મૂળભૂત અધિકાર, એટલે કે Privacy Rights નો ઉપયોગ કરીને અડચણ ઊભી કરી શકશે નહીં. લગ્નેતર સંબંધોના આરોપો સંબંધિત એક કેસમાં, કોર્ટે એ નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો છે જે ફેમિલી કોર્ટને મેટ્રિમોનિયલ વિવાદોના નિરાકરણમાં મદદ કરવા માટે હોટેલ બુકિંગ રેકોર્ડ્સ અને કોલ ડિટેલ રેકોર્ડ્સ (CDRs) જેવા ચોક્કસ દસ્તાવેજો માંગવાની મંજૂરી આપે છે.
કાનૂની કાર્યવાહી માટે આ શા માટે મહત્વનું છે?
ભારતીય અદાલતોમાં લગ્નેતર સંબંધો (Adultery) સાબિત કરવા ઐતિહાસિક રીતે મુશ્કેલ રહ્યા છે, કારણ કે આવી ક્રિયાઓ ખૂબ જ અંગત હોય છે અને તેના સીધા સાક્ષી મળવા મુશ્કેલ હોય છે. હોટેલ રેકોર્ડ્સ અને કોલ ડેટાના ઉપયોગની મંજૂરી આપીને, કોર્ટે પતિ-પત્ની માટે પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા રજૂ કરવાનું સરળ બનાવ્યું છે. આ ચુકાદો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે Privacy એક સુરક્ષિત અધિકાર છે, પરંતુ તે સંપૂર્ણ નથી અને કાનૂની વિવાદોમાં ન્યાયની જરૂરિયાત સામે તેનું સંતુલન જાળવવું આવશ્યક છે. ખાસ કરીને હિંદુ મેરેજ એક્ટના સંદર્ભમાં, જે Adultery ને છૂટાછેડા માટે માન્ય આધાર તરીકે ઓળખે છે.
પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવા મેળવવા?
આ કાનૂની વિવાદ છૂટાછેડાની અરજીમાંથી ઉભરી આવ્યો હતો, જેમાં પત્નીએ તેના પતિ પર લગ્નેતર સંબંધનો આરોપ મૂક્યો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે તે જયપુરની એક હોટેલમાં અન્ય વ્યક્તિ સાથે રોકાયો હતો. જ્યારે પતિએ આ રેકોર્ડ્સ રજૂ કરવાના ફેમિલી કોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તે તેની અને અન્ય લોકોની Privacy નું ઉલ્લંઘન કરે છે, ત્યારે કોર્ટે અંતે તેની વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો. ચુકાદામાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે આ વિનંતીઓ રેન્ડમ પૂછપરછ નહોતી, પરંતુ લગ્નમાં સામેલ પક્ષકારોને ચોક્કસપણે સંબંધિત હતી, જેનાથી પુરાવા એકત્રીકરણ કેન્દ્રિત રહે તેની ખાતરી થઈ.
ફેમિલી કોર્ટ્સ અને પુરાવાના ધોરણો
આ ચુકાદાનો એક મુખ્ય પાસું ફેમિલી કોર્ટ્સ એક્ટ, ખાસ કરીને તેની કલમ 14 છે. આ કલમ ફેમિલી કોર્ટ્સને એવા પુરાવા સ્વીકારવાની સત્તા આપે છે જે ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ (Indian Evidence Act) ના પરંપરાગત નિયમો હેઠળ કડક રીતે સ્વીકાર્ય ન પણ હોય. આ અભિગમને સુપ્રીમ કોર્ટનો ટેકો ફેમિલી કોર્ટ્સ માટે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા પૂરી પાડે છે, જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે તેમની પાસે જટિલ મેટ્રિમોનિયલ કેસોમાં દાવાઓની પુષ્ટિ કરી શકે તેવી માહિતી મેળવવા માટે જરૂરી સાધનો છે.
રોકાણકારો અને જાહેર જનતાએ શું ટ્રેક કરવું જોઈએ?
કાનૂની બાબતોમાં સામેલ લોકો અથવા સિવિલ કાયદામાં રસ ધરાવતા લોકો માટે, મુખ્ય બાબત Privacy ની મર્યાદાઓનું ન્યાયિક અર્થઘટન છે. કોર્ટે એક સ્પષ્ટ દાખલો બેસાડ્યો છે કે એવા કેસોમાં જ્યાં છૂટાછેડા માટે કાયદેસર રીતે માન્ય આધાર સાબિત કરવા માટે ચોક્કસ પુરાવાની જરૂર હોય, ત્યાં Privacy ના દાવાઓ પુરાવા રજૂઆત સામે સંપૂર્ણ ઢાલ તરીકે કામ કરશે નહીં. ભવિષ્યના કાનૂની વિકાસમાં કોર્ટ્સ કેવી રીતે 'ચોક્કસ' વિરુદ્ધ 'માછલી પકડવા' (fishing inquiries) જેવી પૂછપરછની મર્યાદાઓ નક્કી કરે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત થવાની સંભાવના છે, જ્યારે ખાનગી ડિજિટલ અને મુસાફરી રેકોર્ડ્સ રજૂ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે.