ચીફ ઇલેક્શન કમિશનર Gyanesh Kumar દ્વારા લેવામાં આવેલા એકતરફી નિર્ણયોને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યા છે. અરજી મુજબ, તેમણે ૨૦૨૩ના એક્ટનું ઉલ્લંઘન કરીને ત્રણ સભ્યોની કમિશનની સંમતિ વગર નિર્ણયો લીધા છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજીમાં ચીફ ઇલેક્શન કમિશનર (CEC) Gyanesh Kumar ની કામગીરી પર ગંભીર સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. એડવોકેટ શૈલેન્દ્ર મણી ત્રિપાઠીએ કરેલી આ અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે, CEC એ કમિશનના અન્ય સભ્યોની સહમતિ વિના મહત્વના નિર્ણયો લીધા છે, જે કાયદાકીય રીતે અયોગ્ય છે.
શું છે મુખ્ય વિવાદ?
વિવાદનું મુખ્ય કેન્દ્ર 'ચીફ ઇલેક્શન કમિશનર એન્ડ અધર ઇલેક્શન કમિશનર્સ એક્ટ, ૨૦૨૩' છે. અરજદારનું માનવું છે કે કાયદા મુજબ CEC અન્ય કમિશનરો કરતાં 'પ્રથમ છે પણ સર્વોપરી નથી' (First among equals). છતાં, કમિશનરો Sukhbir Singh Sandhu અને Vivek Joshi ના લેખિત વિરોધ છતાં ઇલેક્ટોરલ રોલ સોફ્ટવેર અને ગાઇડલાઇન્સમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હોવાનો આરોપ છે.
ગોવા અને પશ્ચિમ બંગાળના આંકડાઓ પર સવાલ
અરજીમાં ચોક્કસ કિસ્સાઓનો ઉલ્લેખ છે:
- ગોવા: આંતરિક આદેશો છતાં ૯૭ લાયક મતદારોના નામ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં સિસ્ટમ નિષ્ફળ રહી.
- પશ્ચિમ બંગાળ: જે મતદારોનું રજીસ્ટ્રેશન જ્યુડિશિયલ ઓફિસરોએ મંજૂર કર્યું હતું, તેવા ૧૬.૧૦ લાખથી વધુ મતદારો સામે કમિશનના નામે અપીલ દાખલ કરવામાં આવી.
વહીવટી ગેરરીતિના આક્ષેપો
આ ઉપરાંત, વોટર રજીસ્ટ્રેશન માટેના 'ફોર્મ ૬' માં નવા નિયમો ઉમેરવા અને ૨૮ જુલાઈના રોજ IT ડિવિઝનની જવાબદારીઓમાં કરાયેલો ફેરફાર પણ વિવાદના દાયરામાં છે. અરજદારે માંગ કરી છે કે ૧ ઓક્ટોબર, ૨૦૨૫થી અત્યાર સુધીના સર્વર લોગ અને ડેટાને સુરક્ષિત રાખવામાં આવે અને આ સમગ્ર મામલે સ્વતંત્ર ન્યાયિક તપાસ કરવામાં આવે.