સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને તાજેતરના NEET વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન રેપિડ એક્શન ફોર્સ (RAF) દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલા દારૂગોળાના રેકોર્ડ સાચવવાનો આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટ નાગરિકોની ભીડ પર મેટાલિક પેલેટ ગન પર પ્રતિબંધ મૂકવા અને ઘાયલોની સારવાર સુનિશ્ચિત કરવા માટેની અરજીનું મૂલ્યાંકન કરી રહી છે.
કાયદાકીય સમીક્ષા અને મહત્વપૂર્ણ આદેશ
ભારતીય સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને એક મહત્વપૂર્ણ નિર્દેશ જારી કર્યો છે, જેમાં રેપિડ એક્શન ફોર્સ (RAF) દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલા દારૂગોળાના લોગને સુરક્ષિત અને સાચવી રાખવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે. આ આદેશ નેશનલ એલિજિબિલિટી કમ એન્ટ્રન્સ ટેસ્ટ (NEET) પરીક્ષામાં કથિત અનિયમિતતાઓને લઈને ચાલી રહેલા વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન જંતર-મંતર ખાતે સુરક્ષા કર્મચારીઓની તૈનાતી બાદ આવ્યો છે.
ભીડ નિયંત્રણ માપદંડોની ન્યાયિક તપાસ
ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચ, જેમાં જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ વી. મોહનાનો પણ સમાવેશ થાય છે, હાલમાં એક પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટીગેશન (PIL)ની તપાસ કરી રહી છે. આ PIL ભૂતપૂર્વ સેન્ટ્રલ ઇન્ફોર્મેશન કમિશનર યશોવર્ધન આઝાદ અને અન્ય બે વ્યક્તિઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી છે, જેમણે પ્રદર્શનો દરમિયાન ઈજાઓ થયાની ફરિયાદ કરી હતી. અરજીમાં નાગરિકોની ભીડ પર મેટાલિક પેલેટ ગનનો ઉપયોગ બંધ કરવા સામે દલીલ કરવામાં આવી છે, કારણ કે આવું સાધન બળના પ્રમાણસર ઉપયોગ અંગેના બંધારણીય ધોરણો સાથે સુસંગત નથી.
જ્યારે અરજદારો આ હથિયારો પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધની માંગ કરી રહ્યા છે, ત્યારે કોર્ટે બ્યુરો ઓફ પોલીસ રિસર્ચ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (BPR&D)ની હાલની માર્ગદર્શિકાઓની નોંધ લીધી છે. આ માર્ગદર્શિકાઓ સામાન્ય રીતે માત્ર અપવાદરૂપ કાયદો અને વ્યવસ્થાની પરિસ્થિતિઓમાં જ પેલેટ ગનનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે. કોર્ટ હવે 20 જુલાઈના રોજ થયેલા વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન આ હથિયારોનો ઉપયોગ કઈ પરિસ્થિતિઓમાં કરવામાં આવ્યો હતો તેની વિગતવાર તપાસ કરી રહી છે.
આરોગ્ય સંભાળ નિર્દેશો અને કાનૂની પગલાં
દારૂગોળાના લોગ સંબંધિત કાર્યવાહીના આદેશો ઉપરાંત, કોર્ટે દિલ્હી સરકારને હિંસા દરમિયાન ઘાયલ થયેલા લોકોને વ્યાપક તબીબી સારવાર પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. અરજદારો અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિઓ માટે પુનર્વસન અને નાણાકીય વળતરની પણ માંગ કરી રહ્યા છે, કારણ કે તેઓ વિરોધના વાતાવરણમાં આવા બળના ઉપયોગની આવશ્યકતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવી રહ્યા છે.
કેન્દ્ર સરકાર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ રાજ્યની સ્થિતિ રજૂ કરી હતી. જેમ જેમ કાર્યવાહી આગળ વધશે, તેમ તેમ કોર્ટ અધિકારીઓ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા સત્તાવાર રેકોર્ડની વધુ તપાસ કરે તેવી અપેક્ષા છે, જેથી નક્કી કરી શકાય કે બળનો ઉપયોગ કાયદાકીય પ્રોટોકોલ મુજબ થયો હતો કે નહીં. આ કેસના પરિણામ પર કાયદાકીય અને જાહેર નીતિ ક્ષેત્રના રોકાણકારો અને હિતધારકોની નજર રહેશે, કારણ કે તે ભવિષ્યમાં ભીડ નિયંત્રણ માટેની પ્રમાણભૂત કાર્યકારી પ્રક્રિયાઓ અને નાગરિક પરિસ્થિતિઓમાં સુરક્ષા એજન્સીઓની જવાબદારી અંગેના ન્યાયિક અર્થઘટનને પ્રભાવિત કરી શકે છે.