સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાને ભારતમાં ન્યાયતંત્ર દ્વારા વિરોધ પ્રદર્શનો અને જાહેર આક્રોશને કેવી રીતે સંભાળવામાં આવે છે તે અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. તેમણે એવા કિસ્સાઓ પર પ્રકાશ પાડ્યો જ્યાં નજીવા કૃત્યો માટે વ્યક્તિઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, અને ચેતવણી આપી હતી કે આવા પગલાં જાહેર અભિવ્યક્તિ માટેના અવકાશને ઘટાડી શકે છે.
Detailed Coverage
ન્યાયતંત્રમાં વિરોધ પ્રદર્શન અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર ચિંતા
સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાને તાજેતરમાં ભારતીય ન્યાયતંત્ર દ્વારા વિરોધ અને જાહેર અભિવ્યક્તિના કેસોને કેવી રીતે સંભાળવામાં આવે છે તે અંગે નોંધપાત્ર ટીકા કરી છે. ભોપાલમાં નેશનલ લો ઇન્સ્ટિટ્યૂટ યુનિવર્સિટીમાં બોલતા, જસ્ટિસ ભુયાને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાયતંત્ર પાસે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના રક્ષણની બંધારણીય ફરજ છે, જે દેશમાં વધી રહેલા દબાણનો સામનો કરી રહી છે.
રોજિંદા કાર્યોને ગુનાહિત બનાવવા અંગેની ચિંતાઓ
જસ્ટિસ ભુયાને ખાસ કરીને એવા કિસ્સાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો જ્યાં વ્યક્તિઓએ દેખીતી રીતે હાનિકારક પ્રવૃત્તિઓ માટે ધરપકડનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેમણે 14 માણસો નો એક કિસ્સો ટાંક્યો જેમને ગંગા નદી પાસે ચિકન બિરયાની ખાધા પછી લગભગ ત્રણ મહિના સુધી જેલમાં રાખવામાં આવ્યા હતા. ન્યાયાધીશે આવી ધરપકડોના કાનૂની આધાર અને તે વ્યક્તિઓને જામીન મેળવવામાં થયેલી મુશ્કેલી અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા. કાયદાકીય પરિદ્રશ્યના નિરીક્ષકો માટે, આ ટિપ્પણીઓ એ અંગે વધી રહેલી ન્યાયિક ચર્ચાને પ્રકાશિત કરે છે કે પોલીસ કાર્યવાહી ક્યારે મૂળભૂત વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓના ઉલ્લંઘનમાં પાર થઈ જાય છે.
વિરોધ પ્રદર્શનો પર ન્યાયિક વલણ
ચોક્કસ ગુનાહિત કેસો ઉપરાંત, ન્યાયાધીશે જાહેર વિરોધ પ્રદર્શનો પ્રત્યેના ન્યાયિક વલણ અંગે પણ ચર્ચા કરી. તેમણે જુલાઈ 2025 ના મુંબઈ હાઈકોર્ટના એક આદેશનો ઉલ્લેખ કર્યો, જેમાં ગાઝામાં માનવતાવાદી સંકટ અંગે દેખાવો કરવા માટે કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી ઓફ ઇન્ડિયા (માર્ક્સવાદી) ની અરજીને ફગાવી દેવામાં આવી હતી. હાઈકોર્ટે આંતરરાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ પર વિરોધ કરવાની સુસંગતતા પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા, એમ સૂચવ્યું હતું કે આવી પ્રવૃત્તિઓ દેશભક્તિ સાથે જોડાયેલી નથી. જસ્ટિસ ભુયાને આ દ્રષ્ટિકોણ સાથે અસંમતિ વ્યક્ત કરી, દલીલ કરી કે વૈશ્વિક માનવતાવાદી બાબતો પર નાગરિક સંલગ્નતા એ અભિવ્યક્તિનું માન્ય સ્વરૂપ છે.
કાનૂની દાખલાઓ પર અસર
જસ્ટિસ ભુયાને સ્વીકાર્યું કે જ્યારે ઉચ્ચ અદાલતો ઘણીવાર આખરે વિરોધ-સંબંધિત બાબતોમાં જામીન મંજૂર કરે છે, ત્યારે રાહત વારંવાર વિલંબિત થાય છે. તેમણે નોંધ્યું કે જામીન મંજૂર થયા પછી પણ, કડક શરતો લાદવી એ વ્યક્તિઓને તેમના અધિકારોનો ઉપયોગ કરવાથી નિરાશ કરી શકે છે. વકીલો અને વિદ્યાર્થીઓને અદાલતના નિર્ણયોનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન કરવા વિનંતી કરીને, ન્યાયાધીશે સંકેત આપ્યો કે ન્યાયતંત્રએ બાહ્ય ચકાસણીનું સ્વાગત કરવું જોઈએ. તેમણે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે કાનૂની પ્રણાલીની મજબૂતાઈ જાહેર વિશ્વાસ પર અને ટીકા ટાળવાને બદલે સ્વ-ચિંતનમાં અદાલતોની ઇચ્છા પર આધાર રાખે છે. રોકાણકારો અને કાનૂની નિરીક્ષકો ઘણીવાર આ ચર્ચાઓ પર નજર રાખે છે કારણ કે તે નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ માટેના એકંદર વાતાવરણને પ્રભાવિત કરી શકે છે, જે દેશના વ્યાપક સંસ્થાકીય અને સામાજિક વાતાવરણમાં એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે.