સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી પર સુનાવણી: 7 વર્ષ જેલવાસ બાદ આંખની સર્જરી માટે રિયલ એસ્ટેટ એજન્ટની પેરોલની માંગ!

ભારતના સર્વોચ્ચ અદાલતે તેલંગાણા રાજ્યને, રિયલ એસ્ટેટ એજન્ટ યેલપ્રગડા પ્રભાકર રાવ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી અંગે નોટિસ જારી કરી છે, જે હાલમાં લાંબી જેલની સજા ભોગવી રહ્યા છે. રાવ છેલ્લા સાત વર્ષથી, વિવિધ પ્લોટ ખરીદદારો દ્વારા શરૂ કરાયેલા ઘણા કેસોના સંદર્ભમાં કાયદેસર રીતે જેલમાં છે.

તાત્કાલિક પેરોલ માટેની અપીલ

યેલપ્રગડા પ્રભાકર રાવ, એક ગ્રાહક ફોરમ (consumer forum) ના આદેશને પડકારી રહ્યા છે, જે મુજબ તેમને 30 જુદા જુદા કેસોમાં, દરેક માટે 2 વર્ષ એમ, સળંગ (consecutive) જેલની સજા ફટકારવામાં આવી છે.
તેમની કાનૂની ટીમનો દાવો છે કે આ સજા વાસ્તવમાં લગભગ 60 વર્ષની જેલ સમાન છે.
વર્તમાન સર્વોચ્ચ અદાલતમાં દાખલ કરાયેલી અરજી, એક આવશ્યક આંખની સર્જરી કરાવવા માટે બે મહિનાની કામચલાઉ પેરોલની માંગણી કરી રહી છે.
ન્યાયાધીશ એસ.વી.એન. ભટ્ટ અને એસ.સી. શર્માની બનેલી બેંચે, રાવ દ્વારા કરાયેલા વૃદ્ધાવસ્થા સંબંધિત વિવિધ બિમારીઓથી પીડિત હોવાના દાવાઓની નોંધ લીધી છે અને તેમની વર્તમાન તબીબી સ્થિતિ અંગે અધિકારીઓ પાસેથી અપડેટ (update) પ્રદાન કરવા નિર્દેશ આપ્યો છે.

કેસોની પૃષ્ઠભૂમિ

રાવ વિરુદ્ધના કેસો તેલંગાણામાં પ્લોટ ખરીદદારો દ્વારા કરવામાં આવેલા આરોપોમાંથી ઉદ્ભવ્યા છે, જેમણે તેમની યોજના દ્વારા જાહેરાત કરાયેલા રહેણાંક પ્લોટ માટે તેમને ચૂકવણી કરી હતી.

ફરિયાદીઓએ આરોપ લગાવ્યો છે કે જમીન દીવાની વિવાદો (civil disputes) માં ફસાયેલી હતી અને પ્રસ્તાવિત લેઆઉટને સક્ષમ અધિકારીઓ દ્વારા ક્યારેય મંજૂરી મળી ન હતી.

2015 અને 2017 ની વચ્ચે, રંગારેડ્ડીના ગ્રાહક ફોરમે રાવને વ્યાજ અને વળતર સાથે રકમ પરત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. આ આદેશનું પાલન ન કરવા બદલ, એક્ઝેક્યુશન પિટિશન્સ (execution petitions) દાખલ કરવામાં આવી અને ત્યારબાદ જેલની સજા ફટકારવામાં આવી.

કાનૂની દલીલો અને પ્રવાસ

રાવ દાવો કરે છે કે ગ્રાહક ફોરમે, કેસો "એક જ વ્યવહારમાંથી ઉદ્ભવેલા" હોવા છતાં, સજાઓને સળંગ (consecutive) ભોગવવાનો આદેશ આપ્યો છે, એકસાથે (concurrently) નહીં.

તેઓ દલીલ કરે છે કે સમાન વ્યવહાર માટેના દંડ, સામાન્ય રીતે એકસાથે (concurrently) ભોગવવા જોઈએ, જે એક પ્રમાણભૂત પ્રથા છે, જેથી અયોગ્ય સજા ટાળી શકાય.

પહેલાની કાનૂની લડાઈઓમાં, રાજ્ય ગ્રાહક વિવાદ નિવારણ ફોરમે (State Consumer Disputes Redressal Forum) પ્રારંભિક નિર્ણય યથાવત રાખ્યો હતો, ત્યારબાદ રાષ્ટ્રીય ગ્રાહક વિવાદ નિવારણ આયોગ (NCDRC) માં અપીલ કરવામાં આવી.

NCDRC એ રાવને તેમની મુક્તિના વિચારણા માટે દરેક કેસમાં ડિક્રી રકમ (decree amount) ના 25% જમા કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, ત્યારબાદ તેમણે સર્વોચ્ચ અદાલતનો સંપર્ક કર્યો.

તબીબી તાકીદ અને અગાઉના પ્રયાસો

રાવની અરજીમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે તેમને 2018 માં જ આંખની સર્જરીની સલાહ આપવામાં આવી હતી, પરંતુ તેમની પ્રારંભિક પેરોલની વિનંતીઓ જેલ અધિકારીઓ દ્વારા નકારવામાં આવી હતી.

તેમની પત્નીએ તેલંગાણા હાઈકોર્ટમાં વારંવાર અરજીઓ કરી, જેના પરિણામે જાન્યુઆરી 2024 માં 20 દિવસની પેરોલ મળી, પરંતુ સર્જરી મુલતવી રાખવામાં આવી.

પેરોલ વધારવા અને નવી વિનંતીઓ માટેના પછીના પ્રયાસો અનેક હાઈકોર્ટના આદેશો દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં પેરોલની વિવિધ અવધિઓ મંજૂર અને નવીકરણ કરવામાં આવી હતી.

વર્તમાન અરજી, જો સમયસર સર્જીકલ હસ્તક્ષેપ કરવામાં ન આવે તો "કાયમી અને અપરિવર્તનીય અંધત્વનું તાત્કાલિક જોખમ" (imminent risk of permanent and irreversible blindness) હોવાનું ભારપૂર્વક જણાવે છે, કારણ કે તેમની દ્રષ્ટિ "સતત બગડી રહી છે".

અરજીમાં એમ પણ ઉલ્લેખ છે કે રાવની મિલકતો તેલંગાણા ડિપોઝિટર્સ ઓફ ફાઇનાન્સિયલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ્સ એક્ટ, 1999 (Telangana Protection of Depositors of Financial Establishments Act, 1999) હેઠળ જપ્ત કરવામાં આવી છે અને હરાજી માટે નિર્ધારિત છે.

આ અરજી એ દલીલ સાથે સમાપ્ત થાય છે કે ગ્રાહક સુરક્ષા અધિનિયમની કલમ 27 હેઠળ જેલવાસ એ દંડનીય નથી, પરંતુ પાલન સુનિશ્ચિત કરવા માટે "દબાણયુક્ત અને ઉપચારાત્મક" (coercive and remedial) છે, અને સળંગ સજાઓ વિના સાત વર્ષથી વધુનો તેમનો જેલવાસ "ગંભીર અસમાનતા" (gross disproportionality) દર્શાવે છે.

અસર

આ કેસ ગ્રાહક વિવાદોની જટિલતાઓ, દીવાની પાલન કેસોમાં દંડનીય જોગવાઈઓના અમલ અને તબીબી સંભાળના કેદીઓના અધિકારો પર પ્રકાશ પાડે છે.

તે ગ્રાહક સુરક્ષા કાયદાઓ કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે અને એક જ વ્યવહારમાંથી ઉદ્ભવતા કેસોમાં સળંગ વિરુદ્ધ સમવર્તી સજાઓ કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે તેના પર પરોક્ષ રીતે અસર કરી શકે છે.

અસર રેટિંગ: 3

મુશ્કેલ શબ્દોનું સ્પષ્ટીકરણ

પેરોલ (Parole): સજા પૂરી થાય તે પહેલાં, ઘણીવાર ચોક્કસ સમયગાળા અને તબીબી સારવાર જેવા હેતુ માટે, શરતી મુક્તિ.

ગ્રાહક ફોરમ (Consumer Forum): ગ્રાહકો અને વ્યવસાયો વચ્ચે માલસામાન અથવા સેવાઓ સંબંધિત વિવાદોનું નિરાકરણ લાવવા માટે સ્થાપિત અર્ધ-ન્યાયિક સંસ્થા.

સળંગ જેલ (Consecutive Imprisonment): સજાઓ એક પછી એક ભોગવવામાં આવે છે. જો કોઈ વ્યક્તિને 2-2 વર્ષની બે સળંગ સજા થાય, તો તે કુલ 4 વર્ષ ભોગવશે.

સમવર્તી જેલ (Concurrent Imprisonment): સજાઓ એક જ સમયે ભોગવવામાં આવે છે. જો કોઈ વ્યક્તિને 2-2 વર્ષની બે સમવર્તી સજા થાય, તો તે કુલ માત્ર 2 વર્ષ ભોગવશે.

ગ્રાહક સુરક્ષા અધિનિયમ (Consumer Protection Act): ગ્રાહકોને અનુચિત અથવા છેતરપિંડીભરી વ્યવસાયિક પદ્ધતિઓથી બચાવવા અને તેમના હક્કોનું રક્ષણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે રચાયેલ કાયદો.

દીવાની વિવાદો (Civil Disputes): વ્યક્તિઓ અથવા સંસ્થાઓ વચ્ચેના મતભેદો જે ફોજદારી સ્વરૂપના નથી, ઘણીવાર કરારો, સંપત્તિ અથવા નુકસાન સંબંધિત હોય છે.

લેઆઉટ (Layout): રહેણાંક વિકાસ માટેની યોજના અથવા ડિઝાઇન, જેમાં પ્લોટ, રસ્તાઓ અને સુવિધાઓની વ્યવસ્થા શામેલ છે.

એક્ઝેક્યુશન પિટિશન્સ (Execution Petitions): કોર્ટના આદેશ કે નિર્ણયને અમલમાં મૂકવા માટે લેવાયેલી કાનૂની કાર્યવાહી.

ડિક્રી રકમ (Decree Amount): કોર્ટ દ્વારા ચૂકવણી કરવાનો આદેશ આપવામાં આવેલી કુલ રકમ, જેમાં મુદ્દલ, વ્યાજ અને ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે.

રાષ્ટ્રીય ગ્રાહક વિવાદ નિવારણ આયોગ (NCDRC): ભારતમાં સર્વોચ્ચ ગ્રાહક આયોગ, જે રાજ્ય આયોગો પાસેથી અપીલો અને મોટા મૂલ્યના વિવાદોનું સંચાલન કરે છે.

તેલંગાણા ડિપોઝિટર્સ ઓફ ફાઇનાન્સિયલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ્સ એક્ટ, 1999 (Telangana Protection of Depositors of Financial Establishments Act, 1999): છેતરપિંડી કરતી નાણાકીય સંસ્થાઓ પાસેથી થાપણદારોનું રક્ષણ કરવા માટે ઘડવામાં આવેલો કાયદો.