સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો છે કે પોલીસ બળ પ્રદર્શનકારીઓ સામે બિન-હિંસક પદ્ધતિઓ અપનાવે અને રક્ષણાત્મક સાધનોને પ્રાધાન્ય આપે. આ નિર્દેશ NEET-UG પરીક્ષાની ગેરરીતિઓના વિરોધમાં થયેલા પ્રદર્શન દરમિયાન પેલેટ ગન (pellet guns) ના ઉપયોગ અંગે દાખલ થયેલી અરજીના અનુસંધાનમાં છે.
પોલીસની કાર્યવાહી પર સુપ્રીમ કોર્ટનો ભાર
ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે જાહેર દેખાવોના સંચાલન અંગે મહત્વપૂર્ણ નિર્દેશો જારી કર્યા છે. કોર્ટે પોલીસને વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન માપદંડવાળી અને બિન-હિંસક પ્રતિક્રિયાઓ અપનાવવા જણાવ્યું છે. ત્રણ-જજ બેન્ચે, ચીફ જસ્ટિસ સૂર્ય કાંતની આગેવાની હેઠળ, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય દળોએ નિઃશસ્ત્ર વિરોધીઓ સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે વધુ પડતી ક્રૂરતા ટાળવી જોઈએ. સાથે જ, શાંતિપૂર્ણ સભાઓમાં ઘૂસી શકે તેવા અશાંતિપૂર્ણ તત્વોના જોખમને પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.
રક્ષણાત્મક સાધનો પર વિશેષ ધ્યાન
જસ્ટિસ Joymalya Bagchi સહિતની બેન્ચે ભીડ નિયંત્રણ માટે કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓને કેવી રીતે સજ્જ કરવા જોઈએ તેમાં ફેરફારની હિમાયત કરી. કોર્ટે સૂચવ્યું કે અધિકારીઓને આક્રમક કરતાં રક્ષણાત્મક સાધનો પૂરા પાડવાથી વધુ માપદંડવાળી અભિગમ અપનાવવામાં મદદ મળી શકે છે. પોલીસને વધુ સારા રક્ષણાત્મક સાધનો પૂરા પાડીને, અધિકારીઓને પરિસ્થિતિઓનું અસરકારક રીતે મૂલ્યાંકન કરવા માટે વધુ સમય મળી શકે છે, જે જાહેર જનતાની સલામતી અને અધિકારીઓની સુરક્ષા વચ્ચે સંતુલન જાળવવામાં મદદ કરશે.
ભીડ નિયંત્રણ પદ્ધતિઓ સામે કાનૂની પડકારો
વર્તમાન કાર્યવાહી એક અરજીમાંથી ઉદ્ભવી છે જે 20 જુલાઈના રોજ જંતર-મંતર ખાતે થયેલી ઘટના બાદ પૂર્વ IPS અધિકારી Yashovardhan Azad અને અન્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી. અરજદારો NEET-UG પરીક્ષામાં કથિત પેપર લીક (paper leaks) સામે વિરોધ કરી રહ્યા હતા. અરજીમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રેપિડ એક્શન ફોર્સ (Rapid Action Force) ના જવાનોએ પ્રદર્શનકારીઓ પર પેલેટ ગન (pump-action guns) થી ગોળીબાર કર્યો હતો, જેના કારણે ઈજાઓ થઈ હતી. અરજદારોના વકીલે દલીલ કરી હતી કે ભીડ વિખેરવા માટે પેલેટ ગનનો ઉપયોગ આવશ્યકતા અને પ્રમાણસરતાના બંધારણીય ધોરણોને પૂર્ણ કરતો નથી, અને બંધારણના અનુચ્છેદ 19(1)(b) હેઠળ શાંતિપૂર્ણ સભાના અધિકારના સંભવિત ઉલ્લંઘનનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
જ્યારે કોર્ટે પેલેટ ગન પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મૂકવામાં અનિચ્છા દર્શાવી, ત્યારે તેણે કથિત મનસ્વી બળના ચોક્કસ કિસ્સાઓની તપાસ કરવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરી. બેન્ચે સરકારને પોલીસ ભીડ નિયંત્રણ પગલાંઓને નિયંત્રિત કરતા હાલના નિયમો અને પ્રોટોકોલ રજૂ કરવા જણાવ્યું છે. જો આ પ્રોટોકોલ અપૂરતા જણાય, તો કોર્ટે સંકેત આપ્યો કે તે બંધારણીય અધિકારોનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવા માટે પોતાના માર્ગદર્શિકા ઘડી શકે છે.
પ્રક્રિયાગત નિર્દેશો અને આગલા પગલાં
વ્યાપક નીતિગત અસરો ઉપરાંત, કોર્ટે 20 જુલાઈની ઘટના અંગે ચોક્કસ અંતરિમ આદેશો જારી કર્યા. દિલ્હી સરકારને ઈજાગ્રસ્ત અરજદાર પૈકીના એકને વ્યાપક તબીબી સંભાળ સુનિશ્ચિત કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે. વધુમાં, કોર્ટે ઘટના સંબંધિત ડ્યુટી લોગ (duty logs) અને હથિયાર જમાવટ લોગ (weapon deployment logs) સહિતના સત્તાવાર રેકોર્ડ્સને સાચવી રાખવાનો આદેશ આપ્યો છે. કાર્યવાહીનો આગલો તબક્કો સરકારી પ્રોટોકોલની સમીક્ષા કરશે, અને અરજદારોને હથિયારો પરના પ્રતિબંધ માટેની તેમની વિનંતીને વધુ બળજબરીપૂર્વકના ઉપયોગના કિસ્સાઓને ચોક્કસ રીતે સંબોધવા માટે સુધારવાનું કહેવામાં આવ્યું છે.