જ્યુડિશિયલ બેન્ચને મજબૂત કરવાનો પ્રયાસ
સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમે કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં 6 વકીલોને જજ તરીકે નિયુક્ત કરવાની ભલામણ કરી છે. આ પગલું કોર્ટમાં જજોની અછતને પહોંચી વળવા માટે એક વ્યૂહાત્મક પ્રયાસ છે. પ્રસ્તાવિત ઉમેદવારોમાં રાઘવેન્દ્ર સીતારામ શ્રીવાત્સા, હેમા કુલકર્ણી, સુબ્રમણ્ય રંગારા, થડગાવડી પ્રકાશ વિવેકાનંદ, બક્કેશ્વર પ્રમોદ અને હોમ્બે ગૌડા શાંતિ ભૂષણનો સમાવેશ થાય છે. આ નિમણૂક બાદ હાઈકોર્ટમાં કાર્યરત જજોની સંખ્યા 54 સુધી પહોંચી જશે, જે 62ની મંજૂર સંખ્યા કરતાં ઓછી છે. હાલમાં, ત્રણ વધારાના જ્યુડિશિયલ ઓફિસરની નિમણૂક બાદ આ સંખ્યા 48 હતી. 54 સુધી પહોંચવું એ એક મહત્વપૂર્ણ પગલું છે, પરંતુ તે રાજ્યની ન્યાયિક સમસ્યાઓનો સંપૂર્ણ ઉકેલ નથી.
પેન્ડન્સીનો ફાંસો અને સિસ્ટમિક મર્યાદાઓ
માત્ર ખાલી જગ્યાઓ ભરવી એ ઊંડાણપૂર્વકની સિસ્ટમિક સમસ્યાઓ માટે માત્ર એક કામચલાઉ ઉપાય ગણાય છે. કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં 33 લાખથી વધુ અને તાબાની કોર્ટમાં 22 લાખથી વધુ કેસો પેન્ડિંગ છે. ડેટા દર્શાવે છે કે કર્ણાટક હાઈકોર્ટના દરેક જજ લગભગ 1,750 કેસો સંભાળે છે, જે કામનો બોજ પ્રક્રિયાગત વિલંબ અને વારંવારની મુલતવીઓ તરફ દોરી જાય છે. કોલેજિયમ પ્રક્રિયા યોગ્યતા આધારિત પસંદગી સુનિશ્ચિત કરવા માટે રચાયેલ છે, પરંતુ રાજ્ય સરકાર અને કેન્દ્ર સરકારની જટિલ સલાહ-સૂચનની પ્રક્રિયાને કારણે ભરતીમાં વારંવાર વિલંબ થાય છે.
જોખમી પરિબળો અને ઓપરેશનલ નબળાઈઓ
ભારતીય હાઈકોર્ટમાં જજોની સતત 30% જેટલી ઘટ કાયદાના શાસન માટે સતત જોખમ ઊભું કરે છે. નિમણૂકનો 'તત્કાલીન' સ્વભાવ એ એક મોટો ખતરો છે. કલમ 224 હેઠળ વધારાના જજોની નિમણૂક એ મજબૂત આયોજન વ્યૂહરચનાને બદલે પ્રતિક્રિયાત્મક પગલું છે. આ ઉપરાંત, નવા જજોની અસરકારકતા ઘણીવાર નબળા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, ડિજિટાઇઝ્ડ કેસ મેનેજમેન્ટનો અભાવ અને જૂની કોર્ટ સંસ્કૃતિ દ્વારા મર્યાદિત થાય છે. જો રાજ્ય સરકાર અને કેન્દ્ર કાયદા મંત્રાલય આ નામોની ઝડપી સૂચના પર સંમત ન થાય, તો હાલનો બેકલોગ સતત વધતો રહેશે.
ભવિષ્યની રૂપરેખા અને વહીવટી અવરોધો
સંપૂર્ણ મંજૂર સંખ્યા સુધી પહોંચવાનો માર્ગ અનિશ્ચિત છે. ન્યાયિક નિમણૂકો રેખીય પ્રક્રિયા નથી; તે ગુપ્ત માહિતી, કાર્યકારી ચકાસણી અને ન્યાયતંત્ર તથા કાર્યકારી શાખાઓ વચ્ચેના નાજુક સંતુલન પર નિર્ભર રહે છે. કોલેજિયમે તાકીદ દર્શાવી હોવા છતાં, કેસ ક્લિયરન્સ દરો પર વાસ્તવિક અસર એ વાત પર નિર્ભર રહેશે કે શું આ નવા જજો હાલની કોર્ટ સંસ્કૃતિનો સામનો કરી શકે છે અને શું રાજ્ય સુનાવણીના વધેલા વોલ્યુમને હેન્ડલ કરવા માટે જરૂરી નાણાકીય અને લોજિસ્ટિકલ સપોર્ટ પ્રદાન કરે છે.
