ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટ 90,000 થી વધુ કેસોના વધતા બોજ સામે ઝઝૂમી રહી છે, કારણ કે નવા કેસોની સંખ્યા નોંધણી કરતાં વધુ ઝડપથી વધી રહી છે. સરકાર દ્વારા ચાર વધારાના જજની નિમણૂકને મંજૂરી આપવામાં આવી હોવા છતાં, અપીલોના ઊંચા વોલ્યુમને કારણે કોર્ટની કુલ ક્ષમતા પર દબાણ યથાવત છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ સામે કેસોનો અવિરત પ્રવાહ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત (Supreme Court) માં કેસોનો બોજ સતત વધી રહ્યો છે, અને 2025 ના અંત સુધીમાં પેન્ડિંગ કેસોની સંખ્યા 90,000 ને વટાવી ગઈ છે. તાજેતરમાં, કેન્દ્રીય કેબિનેટે જજની મંજૂર સંખ્યા 34 થી વધારીને 38 કરવાની મંજૂરી આપી છે, પરંતુ કેસોના નિકાલની ગતિ નવા કેસોની આવક સાથે તાલ મિલાવી શકી નથી.
કેસોમાં વૃદ્ધિ અને કોર્ટની ક્ષમતા વચ્ચે અસંતુલન
નેશનલ જ્યુડિશિયલ ડેટા ગ્રીડ (National Judicial Data Grid) ના ડેટા દર્શાવે છે કે જાન્યુઆરીથી નવેમ્બર 2025 દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટમાં લગભગ 10,000 નવા કેસોનો ચોખ્ખો વધારો થયો છે. આ સ્થિતિ કોર્ટની વર્તમાન ક્ષમતા અને તેના ભારે કાર્યભાર વચ્ચેના માળખાકીય અસંતુલનને ઉજાગર કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ બંધારણીય અર્થઘટનથી લઈને અંતિમ અપીલ સત્તાધિકારી સુધીની ભૂમિકાઓ નિભાવે છે.
સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) નો મોટો ફાળો
આ ભીડનું મુખ્ય કારણ સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન્સ (Special Leave Petitions - SLPs) ની મોટી સંખ્યા છે, જે કોર્ટના 90% થી વધુ કાર્યભાર સંભાળે છે. આ પિટિશન્સ દેશભરની વિવિધ નીચલી અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલના આદેશો સામે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેના કારણે સતત કેસોનો પ્રવાહ કોર્ટ પર ભારે દબાણ લાવે છે. આ ઉપરાંત, ભારતમાં દર દસ લાખ લોકો દીઠ આશરે ફક્ત 15 જજ છે, જે 1987 ની લો કમિશનની 50 જજ પ્રતિ દસ લાખ લોકોની ભલામણ કરતાં ઘણું ઓછું છે. જજોની આ અછત ન્યાયતંત્રની પેન્ડિંગ કેસોના નિવારણની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરે છે.
પ્રાદેશિક બેન્ચોની ચર્ચા અને સંભવિત અસરો
આ લોજિસ્ટિકલ પડકારોનો સામનો કરવા માટે, પ્રાદેશિક બેન્ચોની રચના અંગે ચર્ચાઓ ફરી શરૂ થઈ છે. બંધારણના અનુચ્છેદ 130 મુજબ, રાષ્ટ્રપતિની મંજૂરીથી સુપ્રીમ કોર્ટ દિલ્હી બહાર પણ બેસી શકે છે, પરંતુ તેના અમલીકરણ પર ગંભીર ચર્ચા ચાલી રહી છે. સમર્થકો સૂચવે છે કે ચાર પ્રાદેશિક બેન્ચોની સ્થાપના અપીલના કામનો બોજ ઘટાડી શકે છે, જેનાથી દિલ્હી સ્થિત કોર્ટ બંધારણીય બાબતો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે. જોકે, વિરોધીઓ ચિંતા વ્યક્ત કરે છે કે આવા વિભાજનથી કોર્ટના રાષ્ટ્રીય અધિકારક્ષેત્રમાં ભંગાણ પડી શકે છે અને કાયદાકીય અર્થઘટનમાં અસંગતતા આવી શકે છે.
ભવિષ્યમાં શું અપેક્ષિત?
ન્યાયિક વ્યવસ્થા પર નજર રાખનારાઓ માટે, મુખ્ય બાબત એ જોવાની રહેશે કે ભવિષ્યમાં સરકાર બેન્ચમાં માત્ર સામાન્ય વધારાને બદલે કોઈ મોટા પગલાં લે છે કે નહીં. નિરીક્ષકો કોર્ટની કાર્યકારી રચનામાં કોઈ ઔપચારિક ફેરફાર અથવા અપીલોના પ્રવાહને ફિલ્ટર કરવાના હેતુથી સંભવિત નીતિગત ફેરફારો પર પણ નજર રાખશે. દેશભરમાં કાયદાકીય બાબતોના સમયસર નિવારણ માટે ન્યાયતંત્રની આ બોજનું સંચાલન કરવાની ક્ષમતા નિર્ણાયક છે, જે વ્યાપારી અને દીવાની ન્યાયના વેગ પર પરોક્ષ અસર કરી શકે છે.