સુપ્રીમ કોર્ટે કલ્યાણી પરિવારના ₹1 લાખ કરોડથી વધુની સંપત્તિના વારસા વિવાદમાં એક મોટો નિર્ણય લીધો છે. કોર્ટે નિવૃત્ત જસ્ટિસ એલ. નાગેશ્વર રાવની મધ્યસ્થી તરીકે નિમણૂક કરી છે. આ વિવાદના કેન્દ્રમાં Hikal Limited ના શેર અને Bharat Forge જેવી કંપનીઓના પ્રમોટર સ્ટેકનો સમાવેશ થાય છે.
કલ્યાણી પરિવારનો ₹1 લાખ કરોડનો વારસાઇ વિવાદ
સુપ્રીમ કોર્ટે કલ્યાણી પરિવારના લાંબા સમયથી ચાલી રહેલા કાયદાકીય સંઘર્ષમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો છે. કોર્ટે નિવૃત્ત જસ્ટિસ એલ. નાગેશ્વર રાવને આ જટિલ વારસાઇ વિવાદમાં મધ્યસ્થી કરવા માટે નિયુક્ત કર્યા છે. આ વિવાદમાં ₹1 લાખ કરોડ થી વધુની સંપત્તિ સામેલ છે. મુખ્યત્વે, ભારત ફોર્જ (Bharat Forge) ના ચેરમેન બાબા કલ્યાણી અને તેમની બહેન સુગંધા હિરેમથ વચ્ચે આ મામલો ચાલી રહ્યો છે. સુગંધા હિરેમથ અને તેમના પતિ જયદેવ હિરેમથે 1994 ના પારિવારિક કરારના અમલીકરણની માંગ કરી છે.
Hikal Limited ના શેરહોલ્ડિંગ પર અસર
આ કાયદાકીય લડાઈનો એક મુખ્ય ભાગ Hikal Limited ના શેરહોલ્ડિંગ સાથે જોડાયેલો છે. હિરેમથ પરિવારનો દાવો છે કે 1994 ના પારિવારિક કરાર મુજબ, કલ્યાણી જૂથ સાથે સંકળાયેલી કંપનીઓના શેર તેમના પક્ષમાં ટ્રાન્સફર કરવા જોઈએ. જો આ કરાર લાગુ થાય, તો Hikal માં હિરેમથ પરિવારનો હિસ્સો વધીને 68.85% થઈ શકે છે, જે તેમને બહુમતી નિયંત્રણ આપશે. હાલમાં, હિરેમથ પરિવારે અને તેમના સહયોગીઓએ કંપનીમાં લગભગ 34.84% હિસ્સો ધરાવે છે, જ્યારે કલ્યાણી ઇન્વેસ્ટમેન્ટ કંપની (Kalyani Investment Company) અને બીએફ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ લિમિટેડ (BF Investment Limited) નો સંયુક્ત હિસ્સો આશરે 34.01% છે.
બીજી તરફ, કલ્યાણી જૂથ આ કરારની માન્યતાને સતત પડકારી રહ્યું છે અને દલીલ કરે છે કે આવા ટ્રાન્સફર માટે કોઈ લાગુ કરી શકાય તેવો દસ્તાવેજ નથી. આ વિવાદ સ્વર્ગસ્થ નીલકંઠ કલ્યાણી, જે બાબા કલ્યાણીના પિતા હતા, તેમની હસ્તલિખિત નોંધના અર્થઘટન પર પણ આધાર રાખે છે.
અન્ય સંપત્તિઓ અને HUF વિવાદ
આ સંઘર્ષ Hikal Limited પૂરતો સીમિત નથી, પરંતુ તેમાં ઘણી મોટી સંપત્તિઓનો સમાવેશ થાય છે. હિરેમથ પરિવારે હિન્દુ અતૂટ કુટુંબ (HINDU UNDIVIDED FAMILY - HUF) ના સભ્યો તરીકે તેમના અધિકારોનો દાવો કરીને કાયદાકીય કાર્યવાહી શરૂ કરી છે. તેઓ દાવો કરે છે કે આ HUF પાસે ભારત ફોર્જ (Bharat Forge) અને કલ્યાણી સ્ટીલ્સ (Kalyani Steels) જેવી મુખ્ય લિસ્ટેડ કંપનીઓમાં નોંધપાત્ર પ્રમોટર સ્ટેક, તેમજ વિવિધ ખાનગી કંપનીઓ, રિયલ એસ્ટેટ અને નાણાકીય સંપત્તિઓની માલિકી છે. કલ્યાણી જૂથે આવા HUF ના અસ્તિત્વનો ઇનકાર કર્યો છે અને જાળવી રાખ્યું છે કે આ વ્યવસાયો અને મિલકતો સંયુક્ત સંપત્તિ નથી.
મધ્યસ્થી તરફ આગળ
તાજેતરની સુનાવણીમાં, ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે બંને પક્ષોને મધ્યસ્થી દ્વારા પરસ્પર સમજૂતી શોધવા વિનંતી કરી હતી. બંને પરિવારોના કાયદાકીય પ્રતિનિધિઓએ જસ્ટિસ રાવ સાથે પ્રક્રિયા શરૂ કરવા માટે સંમત થયા છે. સુપ્રીમ કોર્ટે બે અઠવાડિયા પછી ફરી સુનાવણી નક્કી કરી છે જેથી આ વાટાઘાટોની પ્રગતિ પર નજર રાખી શકાય. સંકળાયેલ કંપનીઓના રોકાણકારો માટે, મુખ્ય અનિશ્ચિતતા એ છે કે શું મધ્યસ્થીથી પ્રમોટર નિયંત્રણ, શેરહોલ્ડિંગ પેટર્ન અથવા આંતરિક વ્યવસ્થાપનમાં ફેરફાર થશે, જે કંપની શાસન અને લાંબા ગાળાની વ્યૂહરચનાને અસર કરી શકે છે.