સાંગલી કોર્ટે ફિલ્મ નિર્માતા અને સંગીતકાર પલાશ મુચ્છલની આગોતરા જામીન (Anticipatory Bail)ની અરજી ફગાવી દીધી છે. આ કેસ નાણાકીય છેતરપિંડી (Financial Cheating) અને જાતિવાદી દુર્વ્યવહાર (Casteist Abuse)ના ગંભીર આરોપો સાથે જોડાયેલો છે.
સાંગલી કોર્ટે ફિલ્મ નિર્માતા પલાશ મુચ્છલની આગોતરા જામીન અરજીને ફગાવી દીધી છે. આ કેસ નાણાકીય છેતરપિંડી અને જાતિવાદી દુર્વ્યવહારના ગંભીર આરોપો સાથે જોડાયેલો છે. એડિશનલ સેશન્સ જજ વી.ડી. નિંબાળકરે 10 જુલાઈ, 2026 ના રોજ આ નિર્ણય સંભળાવ્યો, જેના કારણે મુચ્છલની ધરપકડ સામે રક્ષણ મળ્યું નથી.
આ કેસની શરૂઆત 4 મે, 2026 ના રોજ નોંધાયેલી FIR થી થઈ હતી. ફરિયાદ મુજબ, ડિસેમ્બર 2024 માં ફરિયાદી, જેનું નામ વિદ્યજ્ઞાન છે, તેણે પલાશ મુચ્છલ દ્વારા સંચાલિત એક ફિલ્મ પ્રોજેક્ટમાં ₹25 લાખ નું રોકાણ કર્યું હતું. ફરિયાદમાં જણાવ્યા મુજબ, આ રોકાણ પર પ્રોજેક્ટ પૂર્ણ થયા બાદ ₹40 લાખ ના વળતરની અપેક્ષા હતી, પરંતુ ફરિયાદીનો દાવો છે કે આ રકમ ક્યારેય પરત કરવામાં આવી નથી.
જાતિવાદી દુર્વ્યવહારના આરોપો અને કાયદાકીય સ્થિતિ
નાણાકીય દાવાઓ ઉપરાંત, FIR માં અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ, 1989 અને ભારતીય ન્યાય સંહિતા હેઠળ આરોપો શામેલ છે. ફરિયાદીનો આરોપ છે કે મુચ્છલે 22 નવેમ્બર, 2025 ના રોજ જાહેરમાં તેની સાથે જાતિ આધારિત મૌખિક દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો. સુનાવણી દરમિયાન, સરકારી પક્ષ અને કોર્ટે નોંધ્યું કે SC/ST અધિનિયમ હેઠળ, જો પ્રથમ દ્રષ્ટિએ કેસ સ્થાપિત થાય, તો આગોતરા જામીન આપવા પર કાયદાકીય પ્રતિબંધ છે.
બચાવ પક્ષે FIR દાખલ કરવામાં થયેલા પાંચ મહિનાના વિલંબનો ઉલ્લેખ કરીને આરોપોની વિશ્વસનીયતાને પડકારવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. વધુમાં, મુચ્છલના કાયદાકીય ટીમે દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદીને અગાઉ બોમ્બે હાઈકોર્ટે દિગ્દર્શક વિરુદ્ધ બદનક્ષીભર્યું લખાણ પ્રકાશિત કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, જે સૂચવે છે કે વર્તમાન કાનૂની કાર્યવાહી નાણાકીય મતભેદો સંબંધિત અંગત ફરિયાદોને કારણે પ્રેરિત હતી.
કોર્ટની વર્તણૂક પર ટિપ્પણીઓ
જામીન નામંજૂર કરવાના નિર્ણયમાં, કોર્ટે મુચ્છલની વર્તણૂક અંગે ચોક્કસ ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી હતી, ખાસ કરીને જ્યારે તેને કામચલાઉ આગોતરા જામીન મળ્યા હતા. જજે નોંધ્યું કે ફિલ્મ નિર્માતા તપાસ અધિકારી સમક્ષ હાજર થયા ન હતા અને કથિત રીતે તે કઈ શરતો હેઠળ તપાસ કરાવશે તે નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. કોર્ટે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે આ કૃત્યો, ફરિયાદીના પક્ષને સમર્થન આપતા સાક્ષીઓના નિવેદનો સાથે મળીને, જામીનનો ઇનકાર કરવાનું યોગ્ય ઠેરવે છે. પ્રક્રિયાના આગામી પગલાઓમાં પોલીસ દ્વારા વધુ તપાસનો સમાવેશ થશે, અને રોકાણકારો કે રસ ધરાવતા પક્ષકારોએ સત્તાવાર તપાસની પ્રગતિ અને કથિત નાણાકીય ગેરવહીવટ સંબંધિત કાનૂની વિકાસ પર નજર રાખવી જોઈએ.