Whalesbook
શું છે સમગ્ર મામલો?
SEC એ ઇલોન મસ્ક સાથે થયેલા $1.5 મિલિયનના સેટલમેન્ટ અંગે ફેડરલ જજ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી શંકાઓ સામે પોતાનો પક્ષ રજૂ કર્યો છે. રેગ્યુલેટરે જણાવ્યું કે, મસ્કના ટ્રસ્ટ સાથેની આ ડીલ સામાન્ય વાટાઘાટોનું પરિણામ છે, કોઈ ખોટી સંસ્થાકીય ગોઠવણનો નહીં.
જજની મુખ્ય ચિંતાઓ
આ કેસ SEC ની સિવિલ સુટ સાથે જોડાયેલો છે, જેમાં મસ્ક પર 2022 ની શરૂઆતમાં ટ્વિટરના શેરમાં પોતાની હિસ્સેદારીનો સમયસર ખુલાસો ન કરવાનો આરોપ છે. કેસની સુનાવણી કરી રહેલા જજ સ્પાર્કલ સૂકનન (Sparkle Sooknanan) એ મે મહિનાની સુનાવણીમાં આ સેટલમેન્ટને મંજૂરી આપવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કર્યો હતો. તેમના મતે, $1.5 મિલિયનનો દંડ એ $150 મિલિયન જેટલા નફાની સરખામણીમાં ખૂબ જ ઓછો છે, જે SEC એ પોતે મસ્ક દ્વારા ખુલાસામાં વિલંબ કરવાથી મેળવ્યા હોવાનું જણાવ્યું હતું. જજે એ સવાલ પણ ઉઠાવ્યો કે આ દંડ મસ્ક પર વ્યક્તિગત રીતે કેમ નથી, પરંતુ ટ્રસ્ટ પર કેમ લાદવામાં આવ્યો છે.
SEC નો બચાવ અને નવા નિયમો
SEC તેના બચાવમાં કહી રહ્યું છે કે આ પ્રકારના ઉલ્લંઘન માટે આ સૌથી મોટો સેટલમેન્ટ છે. તેમણે મસ્કને એક રિવોકેબલ ટ્રસ્ટ (Revocable Trust) દ્વારા બાધ્ય કર્યો છે, જેને તેમના ધન વ્યવસ્થાપનનું મુખ્ય માધ્યમ ગણાવવામાં આવે છે. આ નીતિમાં બદલાવનો સંકેત આપે છે, કારણ કે વર્તમાન નેતૃત્વ હેઠળ SEC હવે એવા કેસોમાં આરોપીઓને આરોપોનો જાહેરમાં ઇનકાર કરવાની મંજૂરી આપે છે, જ્યારે કેસનો નિવેડો લાવે છે. ભૂતકાળમાં, આવા કિસ્સાઓમાં ગુનાની કબૂલાત જરૂરી હતી.
વિવાદ અને ભવિષ્ય પર અસર
વિવેચકો માને છે કે સંભવિત ગેરકાયદેસર નફો અને અંતિમ સેટલમેન્ટની રકમ વચ્ચેનો મોટો તફાવત કાયદાના અમલીકરણમાં નબળાઈ દર્શાવે છે. જો સેટલમેન્ટ મંજૂર થાય, તો મસ્ક કોઈ પણ ગુનાની કબૂલાત કર્યા વિના નફો જાળવી રાખશે. એવા પણ આરોપો છે કે નિયમનકારી સંસ્થા શક્તિશાળી વ્યક્તિઓ પ્રત્યે નરમાઈ દાખવી રહી છે. આ ઉપરાંત, માર્ચમાં થયેલી મૂળ સેટલમેન્ટ વાટાઘાટો, જે એન્ફોર્સમેન્ટના પૂર્વ વડાના રાજીનામા બાદ તરત જ થઈ હતી, તેની પણ તપાસ થઈ રહી છે.
જજ હજુ પણ આ સેટલમેન્ટ જાહેર હિતમાં છે કે કેમ તે અંગે વિચારી રહ્યા છે. તેમનો અંતિમ નિર્ણય ભવિષ્યમાં SEC આવા કેસોને કેવી રીતે હેન્ડલ કરશે તેના પર અસર કરી શકે છે.