સુપ્રીમ કોર્ટમાં 2026ના એમેન્ડમેન્ટની તપાસ ચાલી રહી છે, જેમાં જાહેર કાર્યક્રમોમાં વંદે માતરમની તમામ 6 પંક્તિઓ ગાવી ફરજિયાત છે અને નિયમ ન પાળનારને જેલની સજાની જોગવાઈ છે.
કાયદાકીય વિવાદનું મૂળ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે 'Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026' ની સમીક્ષા શરૂ કરી છે. ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતના નેતૃત્વ હેઠળની બેન્ચ એ તપાસી રહી છે કે શું આ કાયદો વ્યક્તિગત અધિકારો અને અંતરાત્માની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
TM Krishna ની અરજી
આ મામલો જાણીતા ગાયક TM Krishna દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પરથી શરૂ થયો છે. વરિષ્ઠ વકીલ S Muralidhar દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી આ અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે વંદે માતરમના છેલ્લા 4 કડવા ધાર્મિક અને બિન-સેક્યુલર અર્થ ધરાવે છે. કાયદા મુજબ, આ સમગ્ર રચના ગાવા માટે દબાણ કરવું અને જો ન પાળવામાં આવે તો 3 વર્ષ સુધીની જેલની સજાની જોગવાઈ કરવી એ બંધારણીય સેક્યુલરિઝમનું ઉલ્લંઘન છે.
કોર્ટનો દ્રષ્ટિકોણ
સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે 1986 ના 'બિજોય ઇમેન્યુઅલ વિરુદ્ધ સ્ટેટ ઓફ કેરળ' કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જે મૌન વિરોધના અધિકાર અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરે છે. સોલિસિટર જનરલ Tushar Mehta એ સરકારનો પક્ષ રાખતા કહ્યું કે આ કાયદો બંધારણીય પ્રક્રિયા મુજબ જ ઘડવામાં આવ્યો છે અને આ ગીત રાષ્ટ્રીય પ્રતીક તરીકે ઓળખાય છે.
હવે સમગ્ર દેશની નજર સરકાર દ્વારા આપવામાં આવનારા જવાબ પર છે, જે નક્કી કરશે કે રાષ્ટ્રીય પ્રતીકો અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વચ્ચે કેવી રીતે સંતુલન જાળવવું.