Patna High Court એ ૨૦૧૦ના બેગુસરાય કેસમાં મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરતા 'Attempted Rape' ના ગુનાને 'Outraging Modesty' માં બદલ્યો છે. જસ્ટિસ સંદીપ કુમારે સ્પષ્ટ કર્યું કે ઘરમાં ઘૂસવું અને પકડી રાખવું એ બળાત્કારનો પ્રયાસ નથી, આ સાથે જ કોર્ટે આરોપીને પીડિતને **₹25,000** નું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે.
Patna High Court એ મહિલાની મર્યાદાનું ઉલ્લંઘન અને બળાત્કારના પ્રયાસ વચ્ચેનો તફાવત સ્પષ્ટ કરતા એક મોટો ચુકાદો આપ્યો છે. બેગુસરાય જિલ્લાના ૨૦૧૦ના કેસમાં કોર્ટે આરોપીની દોષિતતાને IPC ની કલમ ૩૭૬/૫૧૧ (બળાત્કારનો પ્રયાસ) માંથી બદલીને કલમ ૩૫૪ (મર્યાદા ભંગ) માં ફેરવી દીધી છે.
કોર્ટનું અવલોકન અને તર્ક
જસ્ટિસ સંદીપ કુમારે સુનાવણી દરમિયાન નોંધ્યું હતું કે પ્રોસિક્યુશને એ સાબિત કર્યું છે કે આરોપી ઘરમાં ઘૂસ્યો હતો અને મહિલાને પકડી રાખી હતી, પરંતુ સેક્સ્યુઅલ અસોલ્ટ (Sexual Assault) માટે જરૂરી કાનૂની માપદંડો અહીં પૂર્ણ થતા નથી. કોર્ટે જણાવ્યું કે પેનિટ્રેશન (Penetration) અથવા કપડાં ઉતારવા જેવી કોઈ નક્કર કાર્યવાહીના પુરાવા મળ્યા નથી, જે બળાત્કારના પ્રયાસના ગુનાને સાબિત કરવા માટે અનિવાર્ય છે.
સજા અને વળતર
આ કેસમાં છેલ્લા ૧૬ વર્ષ થી કાયદાકીય પ્રક્રિયા ચાલી રહી હતી. આરોપીનો અગાઉનો કોઈ ગુનાહિત ઈતિહાસ ન હોવાને કારણે કોર્ટે તેને અત્યાર સુધી જેલમાં વિતાવેલા સમયને જ સજા ગણીને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. આ સાથે જ, પીડિતને ન્યાય મળે તે હેતુથી આરોપીને ૮ અઠવાડિયાની અંદર ₹25,000 નું વળતર ચૂકવવા ફરમાન કર્યું છે. જો આરોપી આ રકમ નહીં ચૂકવે, તો તેને વધુ સજા ભોગવવી પડશે.
આ ચુકાદો નીચલી અદાલતો માટે એક માર્ગદર્શિકા સમાન છે, જે સ્પષ્ટ કરે છે કે ગંભીર ગુનાઓમાં પુરાવાઓની સચોટતા કેટલી મહત્વની છે.