પૂર્વ જજ યશવંત વર્માના નિવાસસ્થાનેથી મળેલ બળેલા ચલણી નોટોના આરોપો અંગેની પૂછપરછ સમિતિનો રિપોર્ટ સંસદમાં રજૂ થવા જઈ રહ્યો છે. જજ દ્વારા એપ્રિલ 2026માં રાજીનામું આપ્યા બાદ આ રિપોર્ટ બંધારણીય ચર્ચા જગાવી રહ્યો છે કે શું રાજીનામું આપી ચૂકેલા જજ સામે કાર્યવાહી ચાલુ રાખી શકાય?
સંસદમાં રજૂ થશે મહત્વપૂર્ણ રિપોર્ટ
સંસદના બંને ગૃહો, લોકસભા અને રાજ્યસભામાં, બુધવાર, 12 ઓગસ્ટ, 2026 ના રોજ, પૂર્વ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જજ જસ્ટિસ યશવંત વર્મા સામેના આરોપો સંબંધિત પૂછપરછ સમિતિનો રિપોર્ટ રજૂ કરવામાં આવશે. આ રિપોર્ટ માર્ચ 2025 માં જસ્ટિસ વર્માના દિલ્હી સ્થિત સત્તાવાર નિવાસસ્થાનેથી બળેલા ચલણી નોટોની વિવાદાસ્પદ ઘટના સાથે સંબંધિત છે, જેના કારણે તેમનું ટ્રાન્સફર અને બાદમાં રાજીનામું થયું હતું.
તપાસ સમિતિ અને આરોપો
લોકસભા અધ્યક્ષ ઓમ બિરલા દ્વારા ઓગસ્ટ 2025 માં રચાયેલી ત્રણ સભ્યોની તપાસ સમિતિએ તેના તારણો રજૂ કરવાની તૈયારી કરી લીધી છે. આ મામલાનું મુખ્ય કેન્દ્ર ગેરવર્તણૂકના આરોપો છે, જેનો જસ્ટિસ વર્માએ સતત ઇનકાર કર્યો છે. તેમનું કહેવું છે કે આગ લાગી ત્યારે તેઓ હાજર ન હતા અને તેમના નિવાસસ્થાનથી કોઈ રોકડ મળી ન હતી.
બંધારણીય ગૂંચવણ
જસ્ટિસ વર્માએ 9 એપ્રિલ, 2026 ના રોજ વ્યક્તિગત વેદના ટાંકીને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાંથી રાજીનામું આપી દીધું હતું. તેમના રાજીનામાએ એક જટિલ બંધારણીય દ્વિધા ઊભી કરી છે: શું સંસદીય પદભ્રષ્ટ કરવાની પ્રક્રિયા, જે જજ (પૂછપરછ) અધિનિયમ, 1968 હેઠળ સંચાલિત થાય છે, તે એવા જજ માટે માન્ય રહે છે જેણે પહેલેથી જ રાજીનામું આપી દીધું છે? બંધારણ મુજબ, સાબિત થયેલ ગેરવર્તણૂક અથવા અસમર્થતા માટે જજને ચોક્કસ સંસદીય સંબોધન દ્વારા જ દૂર કરી શકાય છે. તેમના રાજીનામાએ કાર્યવાહી પૂર્ણ થતાં પહેલાં જ ઈમ્પીચમેન્ટ પ્રક્રિયાની કાનૂની સ્થિતિ હાલમાં તીવ્ર તપાસ હેઠળ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ અને ભવિષ્યની દિશા
તાજેતરમાં, ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટે સંબંધિત બાબતોને સંબોધતા, ઘટનાની અલગ ફોજદારી તપાસની માંગ કરતી એક અરજી ફગાવી દીધી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે આ પગલાને પ્રચાર માટેનો પ્રયાસ ગણાવ્યો હતો અને હાલની સંસ્થાકીય પ્રક્રિયાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું.
શાસન અને ન્યાયિક ધોરણો પર નજર રાખનારાઓ માટે, મુખ્ય વિકાસ એ જોવાનો રહેશે કે કાયદા મંત્રાલય રાજીનામાની ઔપચારિક સૂચનાને કેવી રીતે સંભાળે છે અને શું સંસદ નક્કી કરે છે કે રાજીનામા દ્વારા ઔપચારિક પદભ્રષ્ટ કરવાની પ્રક્રિયા મોટાભાગે નિષ્ફળ ગયેલી હોવા છતાં, રિપોર્ટ પ્રક્રિયાત્મક મહત્વ ધરાવે છે. આ કેસનું સંચાલન ન્યાયિક જવાબદારી માટેના હાલના માળખા અને ઉચ્ચ-ક્રમાંકિત ન્યાયિક અધિકારીઓના આચરણને નિયંત્રિત કરતા બંધારણીય માળખા માટે એક પરીક્ષણ પૂરું પાડે છે.