નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) મુંબઈ બેન્ચે Unity Small Finance Bank દ્વારા Awas Developers and Constructions વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલી ઇન્સોલ્વન્સી પિટિશનને ફગાવી દીધી છે. ટ્રિબ્યુનલે અરજીને ટાઇમ-બાર્ડ (સમય મર્યાદા વીતી ગયેલી) ગણાવી છે અને બેન્ક ₹140.12 કરોડના દાવામાં ડિફોલ્ટની સુસંગત તારીખ સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી હોવાનું જણાવી અરજી નામંજૂર કરી છે.
શું થયું?
નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) મુંબઈ બેન્ચે Unity Small Finance Bank દ્વારા Awas Developers and Constructions Pvt Ltd સામે દાખલ કરવામાં આવેલી ઇન્સોલ્વન્સી પિટિશનને રદ કરી દીધી છે. બેન્ક દ્વારા કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રોસેસ (CIRP) શરૂ કરીને ₹140.12 કરોડની કથિત ડિફોલ્ટ રકમ વસૂલવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. જોકે, ટ્રિબ્યુનલે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ અરજી ટાઇમ-બાર્ડ (સમય મર્યાદા વીતી ગયેલી) હતી અને બેન્કની અરજી નામંજૂર કરી દીધી.
ડિફોલ્ટની તારીખો પર વિવાદ
NCLT ના નિર્ણયનું એક મુખ્ય કારણ એ હતું કે બેન્ક ડિફોલ્ટની સ્પષ્ટ અને સુસંગત તારીખ સ્થાપિત કરી શકી ન હતી. Unity Small Finance Bank એ તેની ડિમાન્ડ નોટિસના આધારે 7 ઓક્ટોબર, 2019, ને ડિફોલ્ટની તારીખ તરીકે દર્શાવી હતી. NCLT બેન્ચે આ દલીલને ફગાવી દીધી અને સ્પષ્ટ કર્યું કે ડિમાન્ડ નોટિસ જારી કરવાથી ડિફોલ્ટની વાસ્તવિક તારીખ બદલાતી નથી. આ ઉપરાંત, ટ્રિબ્યુનલે બેન્કના પોતાના રેકોર્ડ્સમાં મોટી અસંગતતાઓ નોંધી, જેમાં વિવિધ ફાઇલિંગમાં ત્રણ અલગ-અલગ તારીખો – 31 માર્ચ, 2019, 7 ઓક્ટોબર, 2019, અને 22 ઓક્ટોબર, 2019 – નો ઉલ્લેખ હતો.
લિમિટેશન પીરિયડ શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે?
ઇન્સોલ્વન્સી એન્ડ બેન્કરપ્સી કોડ (IBC) હેઠળ, દાવાની સમય મર્યાદા મૂળ ડિફોલ્ટની તારીખથી ગણવામાં આવે છે. ટ્રિબ્યુનલે અવલોકન કર્યું કે Awas Developers નું એકાઉન્ટ 31 ઓગસ્ટ, 2012 ના રોજ નોન-પર્ફોર્મિંગ એસેટ (NPA) તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું. કારણ કે અરજી મૂળ NPA તારીખથી ત્રણ વર્ષના પ્રમાણભૂત લિમિટેશન પીરિયડ કરતાં ઘણો લાંબો સમય વીતી ગયા પછી દાખલ કરવામાં આવી હતી, કોર્ટે આ કેસને કાયદેસર રીતે ટકી શકે તેમ નથી તેમ જણાવ્યું.
બેન્ક માટે આગળના પગલાં
જોકે આ ચોક્કસ ઇન્સોલ્વન્સી પિટિશન ફગાવી દેવામાં આવી છે, NCLT એ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે બેન્ક અન્ય કાયદાકીય માર્ગો દ્વારા રિકવરી મેળવવા માટે પ્રતિબંધિત નથી. ટ્રિબ્યુનલે નોંધ્યું કે બેન્ક હજુ પણ આર્બિટ્રલ એવોર્ડ અથવા અન્ય કાયદાકીય વિકાસના આધારે કાર્યવાહી જેવા કાયદા હેઠળ અન્ય ઉપાયો શોધી શકે છે. હિતધારકો માટે, મુખ્ય બાબત એ જોવાની રહેશે કે શું બેન્ક વૈકલ્પિક મુકદ્દમાનો પીછો કરે છે કે પછી ખાનગી વાટાઘાટો અથવા અન્ય દીવાની કાર્યવાહી દ્વારા મામલો પતાવે છે.