NCLT ની દિલ્હી બેન્ચે Zee ગ્રુપના ફાઉન્ડર Subhash Chandra માટે પર્સનલ ઈન્સોલ્વન્સી પ્લાનને મંજૂરી આપી છે. આ પ્લાન હેઠળ તેમને વિવાદિત ક્લેમ સામે માત્ર **₹6.5 કરોડ** ચૂકવવાના રહેશે. જોકે, HDFC Bank અને LIC Housing Finance જેવી મોટી સંસ્થાઓ આ નિર્ણયને પડકારવાની તૈયારી કરી રહી છે.
નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) ની દિલ્હી બેન્ચે ઈન્સોલ્વન્સી એન્ડ બેન્કરપ્સી કોડ (IBC) હેઠળ Subhash Chandra માટે રિઝોલ્યુશન પ્લાન મંજૂર કર્યો છે. આ પ્લાન મુજબ કુલ ₹6.5 કરોડની ચુકવણી કરવામાં આવશે, જેમાં ₹6.25 કરોડ લેન્ડર્સ માટે અને ₹0.25 કરોડ પ્રોસેસ કોસ્ટ તરીકે નિર્ધારિત છે. ટ્રિબ્યુનલની બેન્ચમાં મતભેદ બાદ જ્યુડિશિયલ મેમ્બરના નિર્ણાયક મતથી આ મંજૂરી આપવામાં આવી છે, જેમાં અંદાજે 80.8% વોટિંગ શેર ધરાવતા લેન્ડર્સનું સમર્થન મળ્યું હતું.
લેન્ડર્સને મોટું નુકસાન (Haircut)
આ નિર્ણય ચર્ચાનું કેન્દ્ર બન્યો છે કારણ કે ક્લેમની રકમ અને ચૂકવવામાં આવતી રકમ વચ્ચે જમીન-આસમાનનું અંતર છે. રિપોર્ટ્સ મુજબ, Chandra સામે અંદાજે ₹22,006 કરોડ સુધીના ક્લેમ હોવાની ચર્ચા હતી, જેની સામે માત્ર ₹6.5 કરોડની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. આને ફાઈનાન્સની ભાષામાં 'હેયરકટ' (Haircut) કહેવાય છે, જે લેન્ડર્સ માટે ખૂબ જ મોટું આર્થિક નુકસાન દર્શાવે છે.
NCLAT માં અપીલની તૈયારી
HDFC Bank અને LIC Housing Finance જેવા મોટા લેન્ડર્સે ટ્રિબ્યુનલમાં આ પ્લાનનો વિરોધ કર્યો હતો. હવે આ બેંકો નેશનલ કંપની લો એપિલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) માં અપીલ કરવાની તૈયારી કરી રહી છે. આ કાનૂની લડાઈને કારણે આ કેસ હજુ પણ અનિશ્ચિતતાના ઘેરામાં છે, જે રોકાણકારો માટે આગામી સમયમાં સૌથી મોટું 'મોનિટરિંગ પોઈન્ટ' રહેશે.
Subhash Chandra નો પક્ષ
Subhash Chandra એ સ્પષ્ટતા કરી છે કે તેઓ Essel Group માટે માત્ર પર્સનલ ગેરંટર હતા, મુખ્ય બોરોઅર નહોતા. તેમણે જણાવ્યું કે અસલી વિવાદિત ક્લેમ આશરે ₹3,992 કરોડ છે, જે બાકી રહેલા આંકડાઓ કરતા ઘણો ઓછો છે. તેમણે એવો દાવો પણ કર્યો હતો કે 2019 સુધી Essel Group એ ₹45,000 કરોડના દેવા સામે ₹43,000 કરોડની ચુકવણી પહેલેથી જ કરી દીધી છે. હવે આગળ જોવાનું રહેશે કે NCLAT આ મામલે શું વલણ અપનાવે છે.