નેશનલ કંપની લો એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) એ UCO બેંકના બાકી લેણાં માટે Nyka Steels Private Limited ના પર્સનલ ગેરન્ટર સામે ઇન્સોલ્વન્સી કાર્યવાહીને યથાવત રાખી છે. ટ્રિબ્યુનલે ગેરન્ટરની જવાબદારી મર્યાદિત હોવાની દલીલ ફગાવી દીધી હતી.
નેશનલ કંપની લો એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (NCLAT) એ Nyka Steels Private Limited ના પર્સનલ ગેરન્ટર, આસિફ અહેમદ સિદ્દીકી દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલ ફગાવી દીધી છે. ટ્રિબ્યુનલે નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) મુંબઈના ફેબ્રુઆરી 2026 ના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું છે, જે UCO બેંકના લેણાં માટે ગેરન્ટર સામે ઇન્સોલ્વન્સી કાર્યવાહી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
મહત્વપૂર્ણ નોંધ: આ કેસ જાહેર જનતામાં ટ્રેડ થતી કંપનીઓથી અલગ છે. Nyka Steels Private Limited એક પ્રાઇવેટ, અનલિસ્ટેડ એન્ટિટી છે અને હાલમાં કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રોસેસ (CIRP) હેઠળ છે. આ વિકાસ રિટેલ બ્રાન્ડ Nykaa ની માલિક FSN E-Commerce Ventures સાથે સંબંધિત નથી, તેથી રોકાણકારોએ બંને વચ્ચે ગેરસમજ ટાળવી જોઈએ.
ગેરન્ટરની જવાબદારી અને વ્યાજની જોગવાઈ
આ વિવાદ સિદ્દીકી દ્વારા અપાયેલી પર્સનલ ગેરંટીની મર્યાદા પર કેન્દ્રિત હતો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે તેમની જવાબદારી ₹40 કરોડ સુધી સીમિત હતી, જે 2013 અને 2017 માં મંજૂર કરાયેલી લોન માટે હતી. જોકે, NCLAT બેંચે નોંધ્યું કે ગેરંટી ડીડમાં માંગણીની તારીખથી 12.70% વાર્ષિક વ્યાજની જોગવાઈ શામેલ હતી. આ કારણે, કુલ બાકી રકમ મૂળ પ્રિન્સિપાલ કેપ કરતાં વધી ગઈ હતી.
ટ્રિબ્યુનલે એ પણ ધ્યાનમાં લીધું કે સિદ્દીકીએ એપ્રિલ 2018 માં ક્રેડિટ ફેસિલિટીના નવીનીકરણ માટે વ્યક્તિગત રીતે સહી કરી હતી. મૂળ કરારની શરતો હેઠળ, ગેરંટી ચાલુ રહેતી હતી, એટલે કે તે નવીનીકરણ કરાયેલી ક્રેડિટ ફેસિલિટી માટે કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા હતી. પરિણામે, અપીલ ટ્રિબ્યુનલે જવાબદારીને પ્રારંભિક ₹40 કરોડ સુધી મર્યાદિત કરવા માટે કોઈ કારણો મળ્યા નથી.
IBC જોગવાઈઓને મજબૂત બનાવવી
આ ચુકાદો ઇન્સોલ્વન્સી એન્ડ બેંકરપ્સી કોડ (IBC) હેઠળ પર્સનલ ગેરન્ટર્સ સંબંધિત કાનૂની સ્થિતિની પુનઃ પુષ્ટિ કરે છે. NCLAT એ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે પર્સનલ ગેરન્ટર્સ સામે ઇન્સોલ્વન્સી કાર્યવાહી સ્વતંત્ર રીતે આગળ વધી શકે છે, પછી ભલે કોર્પોરેટ ડેટરની સ્થિતિ ગમે તે હોય કે અલગ રિઝોલ્યુશન પ્લાન અસ્તિત્વમાં હોય. ટ્રિબ્યુનલે એ દલીલોને પણ ફગાવી દીધી હતી કે બેંક IBC લાગુ કરતાં પહેલાં MSMEs (Micro, Small, and Medium Enterprises) માટે વૈકલ્પિક પુનર્વસન માળખાનો આશરો લેવા બંધાયેલ હતી.
લેણદારો અને પ્રમોટરો માટે, આ કેસ સૂચવે છે કે પર્સનલ ગેરંટીને દેવાની વસૂલાતમાં વધુને વધુ મજબૂત પ્રતિબદ્ધતાઓ તરીકે ગણવામાં આવે છે. કોર્ટ કરારમાં જણાવેલ શરતો, વ્યાજ સહિત, ના આધારે લેણાંની વસૂલાતને પ્રાધાન્ય આપી રહી છે, નહીં કે કરાર દ્વારા સમર્થિત ન હોય તેવી જવાબદારી કેપના દાવાઓ પર આધાર રાખે છે.
આ બાબતમાં આગલું પગલું Nyka Steels ની ચાલુ ઇન્સોલ્વન્સી પ્રક્રિયા છે. લેણદારો અને કાનૂની નિરીક્ષકો આ પર્સનલ ઇન્સોલ્વન્સી કાર્યવાહીઓ કુલ બાકી દેવાની વસૂલાતને કેવી રીતે અસર કરે છે તેના પર નજર રાખવાનું ચાલુ રાખશે, જે વિવાદિત કેપ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે હોવાનું જાણવા મળ્યું છે.