દિવ્યાંગ વ્યક્તિઓ માટેના મુખ્ય કમિશનર (CCPD) એ મિરાન્ડા હાઉસને એક ટ્રાન્સજેન્ડર વિદ્યાર્થીનીને ફરીથી પ્રવેશ આપવાનો આદેશ આપ્યો છે. આ નિર્ણય હોસ્ટેલની સુવિધા નકારવામાં ભેદભાવનો ઉલ્લેખ કરે છે અને દિવ્યાંગ વ્યક્તિઓના અધિકાર અધિનિયમ (Rights of Persons with Disabilities Act) ના અમલીકરણમાં સંભવિત સંચાલકીય ખામીઓ પર પ્રકાશ પાડે છે. કોલેજને તમામ અભ્યાસ ફી અને હોસ્ટેલ સહાય પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે, જેનું પાલન 30 દિવસમાં કરવાનું રહેશે.
CCPD નો આદેશ શું કહે છે?
દિવ્યાંગ વ્યક્તિઓ માટેના મુખ્ય કમિશનર (CCPD) એ દિલ્હી યુનિવર્સિટી હેઠળની પ્રતિષ્ઠિત મિરાન્ડા હાઉસ કોલેજને તાત્કાલિક અસરથી એક ટ્રાન્સજેન્ડર વિદ્યાર્થીનીને ફરીથી પ્રવેશ આપવા માટે ઔપચારિક નિર્દેશ જારી કર્યો છે. આ આદેશ એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યો છે કે સંસ્થાએ વિદ્યાર્થીનીને હોસ્ટેલની સુવિધા નકારીને 'દુશ્મનાવટભર્યો ભેદભાવ' કર્યો હતો, જેના કારણે અંતે તેને તેનું શિક્ષણ ચાલુ રાખવા માટે અન્ય યુનિવર્સિટીમાં ડિસ્ટન્સ લર્નિંગ પ્રોગ્રામમાં પ્રવેશ લેવાની ફરજ પડી હતી.
કેસની સુનાવણી કરતા કમિશનર એસ. ગોવિંદરાજ, એ ચુકાદો આપ્યો કે કોલેજની કાર્યવાહી વિદ્યાર્થીની, જેનું નામ અનુષ્કા પ્રિયદર્શિની છે, તેના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. આદેશ મુજબ, કોલેજે વિદ્યાર્થીનીને શૈક્ષણિક દંડ વિના સંપૂર્ણ અભ્યાસક્રમ પૂરો પાડવો જોઈએ અને દિલ્હી યુનિવર્સિટીની ટ્રાન્સજેન્ડર વિદ્યાર્થીઓ માટેની નીતિઓ અનુસાર જરૂરી હોસ્ટેલ ફીમાં રાહત આપવી જોઈએ.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ
આ કેસ એક એવી વિદ્યાર્થીની પર કેન્દ્રિત છે જેણે CLAT 2025 પરીક્ષા માટે PwBD (Persons with Benchmark Disabilities) શ્રેણીમાં ઓલ ઇન્ડિયા રેન્ક 10 મેળવ્યો હતો. તેની મેરિટ હોવા છતાં, જે વિદ્યાર્થીનીને પ્રમાણિત બૌદ્ધિક અક્ષમતા (certified intellectual disability) છે, તેને હોસ્ટેલ ઇન્ટરવ્યુ શોર્ટલિસ્ટમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી.
કેમ્પસમાં રહેવાની સુવિધા નકાર્યા બાદ, વિદ્યાર્થીનીને ઇન્દિરા ગાંધી નેશનલ ઓપન યુનિવર્સિટી (IGNOU) દ્વારા ડિસ્ટન્સ એજ્યુકેશન કોર્સમાં પ્રવેશ લેવાની ફરજ પડી હતી. મિરાન્ડા હાઉસે બાદમાં આ ડિસ્ટન્સ લર્નિંગ પ્રવેશનો ઉપયોગ તેને 'પૂર્વ વિદ્યાર્થી' તરીકે વર્ગીકૃત કરવા માટે કર્યો, જેના કારણે તેને B.A.LL.B. પ્રોગ્રામમાંથી અસરકારક રીતે બાકાત રાખવામાં આવી. CCPD એ શોધી કાઢ્યું કે વિદ્યાર્થીનીની શૈક્ષણિક લાયકાત અને અક્ષમતાની સ્થિતિ સ્પષ્ટપણે દસ્તાવેજીકૃત હતી, જેના કારણે કોલેજની ભેદભાવપૂર્ણ નીતિઓ અયોગ્ય હતી.
કાનૂની ભંગની સમજ
કમિશનના તારણો દિવ્યાંગ વ્યક્તિઓના અધિકાર અધિનિયમ (RPwD Act), 2016 ના ભંગ પર ભાર મૂકે છે. ખાસ કરીને, આ અધિનિયમની કલમ 32 મુજબ, બેન્ચમાર્ક અક્ષમતા ધરાવતી વ્યક્તિઓ માટે ઓછામાં ઓછી 5% અનામત રાખવી ફરજિયાત છે. CCPD એ નોંધ્યું કે હોસ્ટેલ પ્રાધાન્યતા નક્કી કરવા માટે અક્ષમતાઓને પેટા-શ્રેણીમાં વહેંચવાની કોલેજની આંતરિક નીતિમાં કાયદાકીય સમર્થનનો અભાવ હતો અને તે કેન્દ્રીય નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરતી હતી.
વધુમાં, કમિશને સ્પષ્ટ કર્યું કે શૈક્ષણિક સંસ્થાઓને વિદ્યાર્થીની સ્વ-ઓળખાયેલ લિંગ ઓળખ (self-perceived gender identity) ને પડકારવાનો અધિકાર નથી. તેણે નિર્દેશ આપ્યો કે ઓળખપત્રો સંબંધિત કોઈપણ ચકાસણીની જરૂરિયાતો યુનિવર્સિટીના સ્થાપિત સમાન તક સેલ (Equal Opportunity Cell) દ્વારા હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ, નહિ કે મનસ્વી વહીવટી બાકાત દ્વારા.
પાલન અને ભાવિ અસરો
આ આદેશ સંસ્થા પર કડક પાલન સમયમર્યાદા લાદે છે. મિરાન્ડા હાઉસને કમિશનના નિર્દેશો સાથે સુસંગત પગલાંની વિગતો આપતો એક્શન ટેકન રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા માટે 30 દિવસનો સમય આપવામાં આવ્યો છે.
આ કેસ RPwD એક્ટ હેઠળ સંસ્થાઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી પાલન જવાબદારીઓની યાદ અપાવે છે. આ નિર્દેશોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા એક્ટ હેઠળ ઔપચારિક દંડ કાર્યવાહી તરફ દોરી શકે છે. ઉચ્ચ શિક્ષણમાં સંસ્થાકીય સંચાલન પર નજર રાખનારા હિતધારકો માટે, મુખ્ય બાબત એ છે કે દિવ્યાંગ અધિકારો અને ભેદભાવ રહિત પ્રવેશ પ્રથાઓના કડક પાલન પર વધતો ભાર મૂકવામાં આવે છે.