Whalesbook
મદ્રાસ હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે પત્ની દ્વારા પતિ વિરુદ્ધ પોલીસ ફરિયાદ દાખલ કરવી એ આપોઆપ માનસિક ક્રૂરતા ગણાતી નથી. કોર્ટે જણાવ્યું કે આવી કાર્યવાહી ત્યારે જ ક્રૂરતા ગણાશે જ્યારે ફરિયાદ ખોટી સાબિત થાય, જે છૂટાછેડાના કેસોમાં પુરાવાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે.
શું છે મામલો?
મદ્રાસ હાઈકોર્ટે છૂટાછેડાની કાર્યવાહીમાં માનસિક ક્રૂરતાના અર્થઘટનમાં સ્પષ્ટતા આપી છે. મદુરાઈ બેન્ચે પોતાના એક ચુકાદામાં જણાવ્યું કે, પત્ની દ્વારા પતિ અને તેના પરિવાર વિરુદ્ધ પોલીસ ફરિયાદ નોંધાવવી એ પોતે માનસિક ક્રૂરતા ગણાતી નથી. ન્યાયાધીશ પી વાદમલાઈ (Justice P Vadamalai) એ સ્પષ્ટ કર્યું કે આવી ફરિયાદને માત્ર ત્યારે જ ક્રૂરતા ગણી શકાય જો તે ખોટી સાબિત થાય.
આ મામલો એક પતિનો હતો જેણે છૂટાછેડાની માંગ કરી હતી. તેનો આરોપ હતો કે તેની પત્નીએ તેની સાથે ક્રૂરતા કરી અને તેને છોડી દીધી. પતિનો દાવો હતો કે પત્નીએ ખોટી પોલીસ ફરિયાદો કરી હતી, જેનાથી તેને માનસિક ત્રાસ થયો હતો. જોકે, કોર્ટે આખરે પતિની અપીલ ફગાવી દીધી અને નીચલી અદાલતના નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો, જેણે છૂટાછેડાની અરજી નામંજૂર કરી હતી.
પુરાવાનું મહત્વ
આ ચુકાદામાં પુરાવાનો બોજ (Burden of Proof) એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ હતું. કોર્ટે નોંધ્યું કે પતિ તેના આરોપો કે પત્નીના ઝઘડાળા સ્વભાવને સાબિત કરવા માટે પડોશીઓ જેવા સ્વતંત્ર સાક્ષીઓ રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો. તેનાથી વિપરીત, પત્નીએ મેડિકલ રેકોર્ડ્સ અને પોલીસ ફરિયાદોની રસીદો જેવા દસ્તાવેજી પુરાવા રજૂ કર્યા. તેણે રાઈટ ટુ ઇન્ફોર્મેશન (RTI) એક્ટ હેઠળ મેળવેલી માહિતી પણ સબમિટ કરી. પતિએ આ દસ્તાવેજોનો વિરોધ કર્યો નહોતો, જે ફરિયાદોની ખોટી પ્રકૃતિ અંગે તેની દલીલને નબળી પાડે છે.
કાયદાકીય દ્રષ્ટાંતો વચ્ચેનો તફાવત
પતિએ તેના કેસને સમર્થન આપવા માટે 2021ના સુપ્રીમ કોર્ટના એક ચુકાદાનો સહારો લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તે ચુકાદા મુજબ, પતિના વ્યવસાયિક કારકિર્દીને અસર કરતી બદનક્ષીભરી ફરિયાદોને માનસિક ક્રૂરતા તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. જસ્ટિસ વાદમલાઈ (Justice Vadamalai) એ વર્તમાન કેસને તે દ્રષ્ટાંતથી અલગ પાડ્યો. તેમણે જણાવ્યું કે આ કેસમાં એવો કોઈ પુરાવો નથી કે પત્નીએ પતિના ઉપરી અધિકારીઓને ફરિયાદો મોકલીને તેની વ્યાવસાયિક પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડ્યું હોય.
કોર્ટે એમ પણ અવલોકન કર્યું કે પત્નીએ વૈવાહિક જીવન ફરી શરૂ કરવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરી હતી. આ સ્થિતિ પતિ દ્વારા દાંપત્ય અધિકારો પુનઃસ્થાપિત કરવાના પ્રયાસોના અભાવથી વિપરીત હતી. આ ચુકાદો એ યાદ અપાવે છે કે કોર્ટ દરેક કેસની ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓ, જેમાં કાર્યો પાછળનો ઈરાદો અને નક્કર પુરાવાની ઉપલબ્ધતા શામેલ છે, તેનું મૂલ્યાંકન કરે છે, નહિ કે પતિ-પત્ની વચ્ચે નોંધાયેલી કાનૂની ફરિયાદો પર અંધારા નિયમ લાગુ કરે છે.
કાયદાકીય સ્પષ્ટતા માટે મુખ્ય તારણો
આવા કાયદાકીય મામલાઓ પર નજર રાખનારાઓ માટે, આ નિર્ણય એ વાત પર ભાર મૂકે છે કે પોલીસ ફરિયાદ દાખલ કરવાનો માત્ર એક કાયદાકીય અધિકાર છે, સિવાય કે તે દૂષિત અથવા ખોટી સાબિત થાય. ચુકાદો સ્પષ્ટ કરે છે કે સ્વતંત્ર પુષ્ટિ વિનાના અસમર્થિત આરોપો છૂટાછેડા કાયદામાં માનસિક ક્રૂરતા સાબિત કરવા માટે જરૂરી ઉચ્ચ માપદંડને સંતોષવાની શક્યતા ઓછી છે. આ કેસ દર્શાવે છે કે ન્યાયાધીશો લગ્ન વિવાદોની માન્યતા નક્કી કરતી વખતે વ્યક્તિગત દાવાઓ કરતાં ચકાસી શકાય તેવી હકીકતો, જેમ કે મેડિકલ રેકોર્ડ્સ અને સત્તાવાર દસ્તાવેજીકરણને પ્રાધાન્ય આપે છે.