કેરળ હાઈકોર્ટે ત્રિવેન્દ્રમમાં ૧૮ મહિનાના બાળક અરશીદના મૃત્યુ મામલે સુઓમોટુ (પોતાની જાતે) કાર્યવાહી શરૂ કરી છે. રાજ્ય સરકાર પાસેથી આ કેસમાં વ્યવસ્થિત દુર્વ્યવહાર અને બાળ સુરક્ષા અધિકારીઓની બેદરકારીના આરોપો બાદ વિસ્તૃત રિપોર્ટ માંગવામાં આવ્યો છે.
શું થયું?
કેરળ હાઈકોર્ટે ત્રિવેન્દ્રમના નેદુમંગાડમાં ૧૮ મહિનાના બાળક અરશીદના દુઃખદ મૃત્યુની નોંધ લીધી છે. ચીફ જસ્ટિસ સૌમેન સેન અને જસ્ટિસ શ્યામકુમાર વી.એમ.ની બેન્ચે રાજ્ય સરકારને એક વિસ્તૃત એફિડેવિટ સબમિટ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. આ રિપોર્ટમાં તપાસની પ્રગતિ અને બાળકના મૃત્યુ પહેલા થયેલી વ્યવસ્થિત નિષ્ફળતાઓ અંગે લેવાયેલા ચોક્કસ પગલાંઓની રૂપરેખા હોવી જોઈએ.
આ પગલું બાળકના મૃત્યુ પહેલા થયેલા લાંબા સમયના શારીરિક દુર્વ્યવહારની ચોંકાવનારી વિગતો સામે આવ્યા બાદ અને લોકોના ઉગ્ર વિરોધ વચ્ચે લેવાયું છે. બાળકની માતા, ૨૪ વર્ષીય અખિલા, અને તેના લિવ-ઈન પાર્ટનર, ૩૧ વર્ષીય અશ્કર, એમ બંનેની હત્યાના આરોપસર ધરપકડ કરવામાં આવી છે.
મુખ્ય તપાસ
શરૂઆતમાં, આ ઘટનામાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે બાળક રમતા રમતા ખોરાક ગળી જવાને કારણે મૃત્યુ પામ્યો હતો. જોકે, ત્યારબાદ થયેલી તબીબી તપાસ અને પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટમાં એક અલગ અને વધુ ભયાનક સત્ય સામે આવ્યું. ડોક્ટરોએ બાળકના શરીર પર ૫૦ થી વધુ ઈજાઓના નિશાન નોંધ્યા હતા, જેમાં તાજા ઘા, આંશિક રીતે રૂઝાયેલા ફ્રેક્ચર અને સિગારેટના ડાઘનો સમાવેશ થાય છે. ફોરેન્સિક તપાસ સૂચવે છે કે લાંબા સમયગાળા દરમિયાન વ્યવસ્થિત ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો. નેદુમંગડના ડેપ્યુટી સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ ઓફ પોલીસની આગેવાની હેઠળ પોલીસ તપાસ હાલ પુરાવા એકત્ર કરવા અને દુર્વ્યવહારના સમયગાળાને સ્થાપિત કરવા પર કેન્દ્રિત છે.
વ્યવસ્થિત નિષ્ફળતા અંગેની ચિંતાઓ
આ કેસે માત્ર સીધા ગુનેગારો પર જ નહીં, પરંતુ બાળ સુરક્ષા પ્રણાલીઓની દેખીતી નિષ્ફળતા પર પણ નોંધપાત્ર ધ્યાન દોર્યું છે. અહેવાલો સૂચવે છે કે બાળકના મૃત્યુના થોડા અઠવાડિયા પહેલા બાળકના દાદીએ ડિસ્ટ્રિક્ટ ચાઈલ્ડ પ્રોટેક્શન યુનિટ (DCPU) સમક્ષ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. લીક થયેલા ઓડિયો રેકોર્ડિંગ્સ સામે આવ્યા છે, જેમાં કથિત રીતે કહેવાયું છે કે અધિકારીઓએ આ ચેતવણીઓને અવગણી હતી, જેના કારણે જ્યારે દુર્વ્યવહારના પ્રથમ સંકેતો મળ્યા ત્યારે કોઈ કાર્યવાહી કેમ કરવામાં આવી ન હતી તે અંગે જાહેર અને કાયદાકીય તપાસ શરૂ થઈ છે.
આ શા માટે મહત્વનું છે?
નાગરિકો અને સંસ્થાકીય જવાબદારીના નિરીક્ષકો માટે, આ કેસ બાળ કલ્યાણ દેખરેખ પ્રણાલીઓની અસરકારકતા વિશે ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. હાઈકોર્ટ દ્વારા સ્ટેટસ રિપોર્ટ માંગવાનો નિર્ણય એ તપાસ કરવાનો ઈરાદો સૂચવે છે કે શું બાળ દુર્વ્યવહારની જાણ કરવા માટે હાલની પ્રોટોકોલનું પાલન કરવામાં આવ્યું હતું અને સંભવિત રેડ ફ્લેગ્સને શા માટે અવગણવામાં આવ્યા. કોર્ટ રાજ્યના પ્રતિભાવની સમીક્ષા કરે તેવી અપેક્ષા છે, જે ભવિષ્યમાં આવા ફરિયાદોને કાયદા અમલીકરણ અને બાળ કલ્યાણ એજન્સીઓ દ્વારા કેવી રીતે હેન્ડલ કરવામાં આવે છે તેના માટે એક મિસાલ સ્થાપિત કરી શકે છે.
રોકાણકારો અને નાગરિકોએ શું ટ્રેક કરવું?
આગામી અઠવાડિયાઓમાં કાયદાકીય કાર્યવાહી ચાલુ રહેવાની અપેક્ષા છે. ધ્યાનમાં રાખવા જેવા મહત્વપૂર્ણ વિકાસમાં શામેલ છે:
- તપાસ અંગે રાજ્ય સરકારની એફિડેવિટની સામગ્રી.
- અગાઉની ફરિયાદોની ઉપેક્ષા બદલ દોષિત ઠેરવાયેલા અધિકારીઓ અથવા યુનિટ્સ સામે કોઈ શિસ્તભંગના પગલાં અંગેના અપડેટ્સ.
- આરોપીઓ સામે ફોજદારી કેસની પ્રગતિ, જેમાં પુરાવા એકત્ર કરવા અને ચાર્જશીટ દાખલ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.
- રાજ્યમાં સંવેદનશીલ બાળકોના નિરીક્ષણ અને સુરક્ષાને સુધારવા માટે હાઈકોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલી કોઈપણ વ્યાપક નીતિ નિર્દેશો.
