કેરળ હાઈ કોર્ટમાં સ્ટેટ વકફ બોર્ડની રચના સામે નવી પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશન (PIL) દાખલ કરવામાં આવી છે. અરજદારનો દાવો છે કે ૨૦૨૬ની વિધાનસભા ચૂંટણી બાદ એક બોર્ડ સભ્ય હવે કાયદાકીય માપદંડ પૂરા કરતા નથી, જેના કારણે બોર્ડના તાજેતરના નિર્ણયોની કાયદેસરતા પર પ્રશ્નો ઉઠી શકે છે.
શું થયું?
કેરળ હાઈ કોર્ટમાં રાજ્ય વકફ બોર્ડની રચના અંગે એક નવો કાનૂની પડકાર ઉભો થયો છે. ભારતીય સેનાના નિવૃત્ત જુનિયર વોરંટ ઓફિસર સ્ટાલિન વી.એમ. દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજીમાં પૂર્વ MLA કુનહમ્મદ કુટ્ટી માસ્ટરની બોર્ડમાં સતત સભ્યપદ સામે ખાસ વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. કાયદાકીય અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે કુટ્ટી માસ્ટરની બોર્ડમાં હાજરી વકફ એક્ટના સુધારેલા નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, કારણ કે તેઓ ૨૦૨૬ની રાજ્ય વિધાનસભા ચૂંટણી બાદ હવે ધારાસભ્ય નથી રહ્યા. અરજદાર બોર્ડની પુનઃરચના માટે કોર્ટના આદેશની માંગ કરી રહ્યા છે, એવો તર્ક આપીને કે તેની વર્તમાન રચના ફરજિયાત કાયદાકીય જરૂરિયાતોનું પાલન કરતી નથી.
કાનૂની પાલન માટે આ શા માટે મહત્વનું છે?
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું વિધાનસભા ક્વોટા હેઠળ મૂળરૂપે નિયુક્ત કરાયેલ બોર્ડ સભ્ય, પોતાની લાયકાત ગુમાવ્યા પછી પણ પોતાનું પદ જાળવી રાખી શકે છે. અરજી મુજબ, કુટ્ટી માસ્ટરને વકફ એક્ટની કલમ ૧૪ (૧)(b)(ii) હેઠળ ધારાસભ્ય માટે અનામત બેઠક પર નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. અરજદાર દલીલ કરે છે કે MLA તરીકેના તેમના કાર્યકાળ સાથે તેમનો કાર્યકાળ સમાપ્ત થવો જોઈતો હતો, અને તેમની સતત ભાગીદારી બોર્ડના કાયદાકીય દરજ્જાને નબળો પાડે છે.
કાનૂની તપાસ વધી રહી છે
આ કેસ કેરળ સ્ટેટ વકફ બોર્ડના અધિકારક્ષેત્ર અને રચના અંગે ચાલી રહેલા અનેક કાનૂની પડકારોમાંનો એક છે. આ બોર્ડ, જે ૪ ફેબ્રુઆરી, ૨૦૨૬ના રોજ સરકારી સૂચના દ્વારા પુનઃરચિત કરવામાં આવ્યું હતું, તે પહેલેથી જ હાઈ કોર્ટમાં ભાજપના રાજ્ય ઉપાધ્યક્ષ શોને જ્યોર્જ અને એક ખ્રિસ્તી ટ્રસ્ટ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અલગ અરજીઓને કારણે તપાસ હેઠળ છે. આ અગાઉની અરજીઓમાં વકફ એક્ટના ૨૦૨૫ના સુધારા દ્વારા જરૂરી ફરજિયાત બિન-મુસ્લિમ સભ્યોની ગેરહાજરી અને વિવિધ સામુદાયિક પ્રતિનિધિત્વના અભાવ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી. આ જરૂરિયાતોનો સમાવેશ બોર્ડ માટે વધુ સંતુલિત અને પારદર્શક વહીવટી માળખું સુનિશ્ચિત કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.
બોર્ડના નિર્ણયો પર સંભવિત અસર
અરજદારે વહીવટી કાર્યવાહીની માન્યતા અંગે એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો ઉઠાવ્યો છે. અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે જો બોર્ડની રચના ફરજિયાત કાયદાકીય ધોરણો મુજબ કરવામાં આવી ન હોય, તો તેના નિર્ણયો લેવાની સત્તા મર્યાદિત થઈ જાય છે. જો કોર્ટને લાગે કે બોર્ડની વર્તમાન રચના કાયદાકીય રીતે ખામીયુક્ત છે, તો ૨૦૨૬ની શરૂઆતમાં તેની રચના થયા પછી બોર્ડ દ્વારા લેવાયેલા નિર્ણયો, જમીનના દાવાઓ અથવા વહીવટી કાર્યવાહીની કાયદેસરતા અંગે પ્રશ્નો ઉભા થઈ શકે છે.
આગળ શું જોવું?
કેરળમાં જમીન અને વહીવટી બાબતોમાં રસ ધરાવતા રોકાણકારો અને હિતધારકોએ આ અરજી અને સંબંધિત કેસો અંગે હાઈ કોર્ટની આગામી સુનાવણીઓ પર નજર રાખવી જોઈએ. મુખ્ય મુદ્દાઓમાં કોર્ટ દ્વારા બોર્ડની કાર્યવાહી પર કોઈ વચગાળાનો સ્ટે આપવામાં આવે છે કે કેમ, બોર્ડની રચના અંગે સરકારનો શું પ્રતિભાવ આવે છે, અને અંતે બોર્ડને ૨૦૨૫ના સુધારાના ધોરણોને પહોંચી વળવા માટે પુનઃરચિત કરવાની જરૂર પડશે કે કેમ તે અંગેના ન્યાયિક નિર્દેશોનો સમાવેશ થાય છે.