કેરળ હાઈકોર્ટે વિઝિન્જમ પોર્ટ વિરોધ પ્રદર્શનમાં ભંડોળ પૂરું પાડવાનો આરોપ ધરાવતી બે NGOના FCRA લાયસન્સ રિન્યુઅલને સરકારે નકારવાના નિર્ણયને પલટાવી દીધો છે. કોર્ટે જણાવ્યું કે શાંતિપૂર્ણ, બંધારણીય રીતે સુરક્ષિત વિરોધ પ્રદર્શનો માટે નાણાકીય સહાય આપવી તે 'અનિચ્છનીય હેતુ' માટે ભંડોળની વહેંચણી ગણાશે નહીં.
FCRA નિયમોમાં HC નો મોટો ચુકાદો
કેરળ હાઈકોર્ટે ફોરેન કોન્ટ્રીબ્યુશન (રેગ્યુલેશન) એક્ટ (FCRA) અંગે એક મહત્વનો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા બે બિન-સરકારી સંસ્થાઓ (NGOs) ના FCRA સર્ટિફિકેટ રિન્યુઅલને રદ કરવાની અરજીને ફગાવી દીધી છે.
સરકારે અગાઉ આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ સંસ્થાઓ વિઝિન્જમ સીપોર્ટ પ્રોજેક્ટ વિરુદ્ધ ચાલી રહેલા આંદોલનોને નાણાકીય સહાય પૂરી પાડી રહી હતી, જેના કારણે તેમના રિન્યુઅલને નકારવામાં આવ્યા હતા.
શાંતિપૂર્ણ વિરોધ અને નાણાકીય સહાય
કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધ કરવાનો અધિકાર બંધારણ દ્વારા ગેરંટીકૃત અધિકાર છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ અધિકારનો ઉપયોગ કરનારા વ્યક્તિઓને નાણાકીય સહાય પૂરી પાડવી એ FCRA ની કલમ 12(4)(a)(ii) હેઠળ 'અનિચ્છનીય હેતુ' માટે વિદેશી ભંડોળની વહેંચણી તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય નહીં. કોર્ટે વધુમાં નોંધ્યું કે 'અનિચ્છનીય હેતુ' શબ્દનો અર્થ એવો ન કરવો જોઈએ કે જેમાં ફક્ત રાજકીય કે વહીવટી અસંમતિ ધરાવતી પ્રવૃત્તિઓ શામેલ હોય.
પુરાવાના અભાવ અને કોર્ટનો નિર્દેશ
બંધારણીય પાસાઓ ઉપરાંત, કોર્ટે સરકારની દલીલોના સમર્થનમાં પુરાવાના અભાવ પર પણ પ્રકાશ પાડ્યો. કોર્ટે જણાવ્યું કે અરજદાર NGO અને વિઝિન્જમ આંદોલનમાં સામેલ ચોક્કસ પ્રદર્શનકારીઓ વચ્ચે કોઈ નાણાકીય જોડાણ સ્થાપિત થયું નથી. કોર્ટે એ પણ અવલોકન કર્યું કે આ સંસ્થાઓ પોતે પણ વિરોધ પ્રદર્શનોમાં સક્રિય નહોતી. કોર્ટે આ રિન્યુઅલ અરજીઓને નામંજૂર કરવાના નિર્ણયને મનસ્વી અને ગેરકાયદેસર ગણાવ્યો. આથી, કોર્ટે સંબંધિત અધિકારીઓને ત્રણ મહિનાની અંદર આ પ્રમાણપત્રોના રિન્યુઅલ માટે તાજા આદેશો પર પ્રક્રિયા કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
નિયમનકારી માળખામાં ચર્ચા
આ કાયદાકીય વિકાસ Foreign Contribution (Regulation) Amendment Rules, 2026 ના વ્યાપક રાષ્ટ્રીય ચર્ચાના સંદર્ભમાં આવે છે, જે 22 જૂન, 2026 થી અમલમાં આવ્યા છે. આ સુધારેલા નિયમોની વિવિધ નાગરિક સમાજ સંસ્થાઓ અને રાજ્ય સરકારો દ્વારા ટીકા કરવામાં આવી રહી છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેરળ વિધાનસભાએ જુલાઈ 2026 માં આ સુધારાઓનો વિરોધ કરતો ઠરાવ પસાર કર્યો હતો, જેમાં બિન-લાભકારી સંસ્થાઓની કામગીરી અને સંપત્તિઓ પર દેખરેખ રાખવા અને પ્રતિબંધિત કરવા માટે અધિકારીઓને આપવામાં આવેલી વિસ્તૃત સત્તાઓ અંગે ચિંતાઓ વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી.
નિયમનકારી વાતાવરણના નિરીક્ષકો માટે, આ કેસ ભારતમાં NGO અનુપાલન સંબંધિત વિકસતા કાયદાકીય પડકારોને ઉજાગર કરે છે. જેમ જેમ નિયમનકારી માળખા સતત બદલાતા રહે છે, તેમ દસ્તાવેજીકરણનું પાલન અને વિદેશી ભંડોળ ધરાવતી પ્રવૃત્તિઓનું સ્વરૂપ મહત્વપૂર્ણ મોનિટર બની રહે છે. આ કિસ્સામાં ન્યાયતંત્રનો અભિગમ સ્પષ્ટ કરે છે કે નિયમનકારી અનુપાલન ક્રિયાઓ વહીવટી વિવેકબુદ્ધિને બદલે ચોક્કસ પુરાવા પર આધારિત હોવી જોઈએ, જે બિન-લાભકારી ક્ષેત્રમાં કાર્યરત સંસ્થાઓ માટે આવશ્યક તફાવત બની રહે છે.