Arvind Kejriwal અને Manish Sisodia એ દિલ્હી હાઈકોર્ટને આબકારી નીતિ કેસમાં ડિસ્ચાર્જ સામે CBIની અપીલ ફગાવી દેવા વિનંતી કરી છે. નેતાઓનો દાવો છે કે એજન્સીએ તેની અરજી દાખલ કરવામાં અતિશય ઉતાવળ કરી હતી, જ્યારે કોર્ટ 17 અને 18 ઓગસ્ટે સુનાવણીની તૈયારી કરી રહ્યું છે.
CBIની અરજી પર હાઇકોર્ટમાં સુનાવણી
Arvind Kejriwal અને Manish Sisodia એ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) દ્વારા દાખલ કરાયેલ રિવિઝન અરજીને રદ કરવા માટે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં સત્તાવાર રીતે રજૂઆત કરી છે. CBI એ 27 ફેબ્રુઆરી, 2026 ના રોજ ટ્રાયલ કોર્ટના તે આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં દિલ્હીના પૂર્વ મુખ્યમંત્રી અને તેમના પૂર્વ નાયબ, તેમજ અન્ય 21 લોકોનો હાઈ-પ્રોફાઈલ દારૂ નીતિ કેસમાંથી સમાવેશ કર્યો હતો.
બચાવ પક્ષની દલીલો
બચાવ પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલા તર્ક CBI દ્વારા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કરવાની પ્રક્રિયાગત રીત પર કેન્દ્રિત છે. AAP નેતાઓના કાનૂની સલાહકારે દલીલ કરી હતી કે ટ્રાયલ કોર્ટે ડિસ્ચાર્જ જજમેન્ટ આપ્યાના માત્ર ચાર કલાક બાદ જ એજન્સીએ તેની રિવિઝન અરજી દાખલ કરી દીધી હતી. તેમણે આ કાર્યવાહીને "અભૂતપૂર્વ ઉતાવળ" અને "અત્યંત ગંભીરતાના અભાવ" તરીકે વર્ણવી હતી. અરજી મુજબ, CBI ની અરજીમાં ચોક્કસ કારણોનો અભાવ છે અને તેણે 549 પાનાના ડિસ્ચાર્જ ઓર્ડરમાં રહેલા તારણોને ધ્યાનમાં લીધા નથી, જેના કારણે તે એક "બેઅર-શેલ" અરજી બની ગઈ છે જે બચાવ પક્ષને એજન્સીની ચોક્કસ વાંધાઓને સમજવામાં મુશ્કેલી ઊભી કરે છે.
વહીવટી અનિશ્ચિતતા અને રોકાણકારો પર અસર
શાસનના દૃષ્ટિકોણથી, ટોચના રાજકીય વ્યક્તિઓ સાથે સંકળાયેલી લાંબી કાનૂની કાર્યવાહી ક્યારેક વહીવટી અનિશ્ચિતતાનું વાતાવરણ ઊભું કરી શકે છે. રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં કાર્યરત રોકાણકારો અને વ્યવસાયો ઘણીવાર આવા હાઈ-પ્રોફાઈલ નિયમનકારી અને કાનૂની વિકાસ પર નજર રાખે છે, કારણ કે તે નીતિગત વાતાવરણની લાંબા ગાળાની સ્થિરતા અને જાહેર પ્રોજેક્ટ્સના અમલીકરણને પ્રભાવિત કરી શકે છે.
કેસની કાયદેસરતા અને CBIનો પક્ષ
કાનૂની લડાઈ એ વાત પર કેન્દ્રિત છે કે ટ્રાયલ કોર્ટે તેના અધિકારક્ષેત્રમાં રહીને કાર્ય કર્યું હતું કે કેમ. CBI એ અગાઉ જણાવ્યું હતું કે ડિસ્ચાર્જ ઓર્ડર "સ્પષ્ટપણે ગેરકાયદેસર" હતો અને દલીલ કરી હતી કે ટ્રાયલ કોર્ટે પુરાવાની પ્રાથમિક તપાસના તબક્કે સમીક્ષા કરવાને બદલે "મિની-ટ્રાયલ" હાથ ધર્યું હતું. એજન્સીનો દાવો છે કે નીચલી કોર્ટે તપાસ સંસ્થા વિરુદ્ધ અયોગ્ય ટિપ્પણીઓ કરી હતી, જેના કારણે ઓર્ડરમાં સુધારાની જરૂર પડી છે.
બચાવ પક્ષનો પ્રતિભાવ
તેનાથી વિપરીત, બચાવ પક્ષના વકીલો દલીલ કરે છે કે હાઈકોર્ટની રિવિઝનલ સત્તાઓ પ્રતિબંધિત છે અને તેનો ઉપયોગ ફક્ત ગંભીર ગેરરીતિ અથવા કાનૂની ભૂલના કિસ્સામાં જ થવો જોઈએ. તેઓ દલીલ કરે છે કે CBI પુરાવાઓની ફરીથી તપાસ કરવા માટે રિવિઝન પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે, જે તેમના મતે વર્તમાન કાનૂની માળખા હેઠળ સ્વીકાર્ય નથી. જસ્ટિસ Manoj Jain ની અધ્યક્ષતા હેઠળ દિલ્હી હાઈકોર્ટ, 17 અને 18 ઓગસ્ટ, 2026 ના રોજ આ બાબતે સુનાવણી કરવા માટે સુનિશ્ચિત થયેલ છે. આ સુનાવણીના પરિણામ આગામી મુખ્ય નિરીક્ષણ બિંદુ હશે, કારણ કે તે નક્કી કરશે કે ટ્રાયલ કોર્ટનો ડિસ્ચાર્જ ઓર્ડર યથાવત રહેશે કે કેમ અથવા નેતાઓ સામેના કેસમાં વધુ ન્યાયિક તપાસ કરવામાં આવશે.