કર્ણાટક હાઈકોર્ટે રેણુકાસ્વામી હત્યા કેસના 5 સહ-આરોપીઓની જામીન રદ કરવાની રાજ્યની અરજી ફગાવી દીધી છે. કોર્ટે જણાવ્યું કે મુખ્ય આરોપી અભિનેતા દર્શન થોગુદીપાની જામીન રદ કરવાના સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયનો આપોઆપ અમલ આ લોકો પર લાગુ પડતો નથી, કારણ કે તેમણે જામીનની શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી અને કાયદા હેઠળ સમાન વર્તન ને હકદાર છે.
શું થયું?
કર્ણાટક હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારની અરજી ફગાવી દીધી છે, જેમાં રેણુકાસ્વામી હત્યા કેસમાં આરોપી પાંચ વ્યક્તિઓની જામીન રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. આ પાંચ વ્યક્તિઓની ઓળખ પુટ્ટસ્વામી, રાઘવેન્દ્ર એન., નંદીશ, ધનરાજ ડી. અને વી. વિનય તરીકે થઈ છે. તેમને 2024 ના અંતમાં ટ્રાયલ કોર્ટે જામીન આપ્યા હતા.
10 જૂન, 2026 ના રોજ આપેલા આદેશમાં, જસ્ટિસ એસ. રછૈયાએ જણાવ્યું હતું કે મુખ્ય આરોપી અભિનેતા દર્શન થોગુદીપાની જામીન રદ કરવાના સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયનો સહ-આરોપીઓ માટે સ્વચાલિત ધોરણે ઉપયોગ કરી શકાય નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટનો જામીન આપવાનો મૂળ નિર્ણય યથાવત રહેશે, કારણ કે આ વ્યક્તિઓએ તેમની સ્વતંત્રતાનો દુરુપયોગ કર્યો હોવાનું કે કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું કોઈ તારણ મળ્યું નથી.
કાયદાકીય તર્ક અને સમાનતા
હાઈકોર્ટના ચુકાદાનો મુખ્ય આધાર કાયદા હેઠળ સમાન વર્તનનો સિદ્ધાંત હતો. જસ્ટિસ રછૈયાએ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે ન્યાય સુનિશ્ચિત કરવા માટે સેલિબ્રિટીઝ અને સામાન્ય નાગરિકો બંનેના કેસોને સમાન ધોરણો સાથે ગણવામાં આવવા જોઈએ.
આ પાંચ વ્યક્તિઓને હાઇ-પ્રોફાઇલ મુખ્ય આરોપીઓથી અલગ પાડતાં, કોર્ટે નોંધ્યું કે મુખ્ય આરોપીની જામીન રદ કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ તરફ દોરી ગયેલા પરિબળો - જેમ કે સંભવિત પ્રભાવ અને સાક્ષીઓને પ્રભાવિત કરવાની ચિંતાઓ - આ પ્રતિવાદીઓને સ્વાભાવિક રીતે લાગુ પડતા ન હતા. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જામીન શરતોના કોઈ ચોક્કસ, સાબિત થયેલા ઉલ્લંઘન વિના માત્ર એક હાઇ-પ્રોફાઇલ કેસ સાથે સંકળાયેલા હોવાને કારણે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા રદ કરવા માટે પૂરતું નથી.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ
આ કેસ 33 વર્ષીય રેણુકાસ્વામીના મૃત્યુ સાથે સંબંધિત છે, જેનો મૃતદેહ જૂન 2024 માં એક સ્ટ્રોમ-વોટર ડ્રેઇન પાસે મળી આવ્યો હતો. તપાસમાં અભિનેતા દર્શન થોગુદીપા અને અભિનેત્રી પવિત્ર ગૌડા સહિત 17 લોકો સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી. ફરિયાદીનો આરોપ છે કે અભિનેત્રીને મોકલેલા સંદેશા અંગેના વિવાદ બાદ હત્યાનું કાવતરું ઘડવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે ટ્રાયલ કોર્ટે ડિસેમ્બર 2024 માં ઘણા આરોપીઓને જામીન આપ્યા હતા, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે બાદમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો અને મુખ્ય આરોપીઓની જામીન રદ કરી હતી.
ફરિયાદી અને બચાવ પક્ષની દલીલો
રાજ્ય તરફથી, સ્પેશિયલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર પ્રસન્ના કુમાર પી. દ્વારા દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પાંચ સહ-આરોપીઓએ સામાન્ય ઇરાદા સાથે કાર્ય કર્યું હતું અને પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટમાં જણાવેલ ઇજાઓના ભયાનક સ્વભાવ પર ભાર મૂક્યો હતો. ફરિયાદી પક્ષે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ સાથે સીધી સમાનતા દોરવાનો પ્રયાસ કર્યો, એમ સૂચવીને કે કેસમાં સામેલ તમામ લોકો પર સમાન તર્ક લાગુ થવો જોઈએ.
બચાવ પક્ષના વકીલ રંગનાથ રેડ્ડીએ જવાબ આપ્યો કે જામીન રદ કરવું એ એક ગંભીર પગલું છે જેમાં ગેરરીતિ અથવા શરતોના ઉલ્લંઘનના મજબૂત પુરાવાની જરૂર પડે છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે સેલિબ્રિટી સંડોવણીની આસપાસનું જાહેર અને મીડિયા ધ્યાન જામીન પર નિયંત્રણ રાખતા સ્થાપિત કાયદાકીય સિદ્ધાંતો પર હાવી ન થવું જોઈએ. બચાવ પક્ષે જણાવ્યું હતું કે તેમના ક્લાયન્ટ્સ તેમની મુક્તિ પછી તમામ કોર્ટની જરૂરિયાતોનું પાલન કર્યું છે.
આગળ શું જોવું
કાયદાકીય કાર્યવાહી પર નજર રાખનારાઓ માટે, ટ્રાયલ આગામી નિર્ણાયક તબક્કો રહેશે. હાઈકોર્ટનો નિર્ણય જાહેર પ્રોફાઇલને બદલે પુરાવા-આધારિત જામીન શરતો પર ન્યાયતંત્રના ધ્યાન પર ભાર મૂકે છે. શું રાજ્ય આ ચોક્કસ હાઈકોર્ટના આદેશ સામે વધુ અપીલ કરવાનું પસંદ કરશે કે પછી ટ્રાયલ કોર્ટ તમામ આરોપીઓના સુનિશ્ચિત સુનાવણી સાથે કેવી રીતે આગળ વધે છે તેના પર નિરીક્ષકો નજર રાખશે.