જસ્ટિસ અમનુલ્લા: ભારતના કોર્ટમાં કેસોના ઢગલા માટે જજ નહીં, વકીલોની આ પ્રવૃત્તિઓ છે જવાબદાર!

વકીલોની પ્રવૃત્તિઓ ન્યાયિક વિલંબને વેગ આપે છે

સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ અહસાનુદ્દીન અમનુલ્લાએ શનિવારે કહ્યું કે ભારતમાં કેસોના વિશાળ બેકલોગ (backlog) માટે ફક્ત જજોને દોષ આપવો તે ખૂબ જ સરળ છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે વકીલો કેવી રીતે પોતાનું કામ કરે છે તે ન્યાય પ્રણાલીની ગતિ પર મોટો પ્રભાવ પાડે છે.

જસ્ટિસ અમનુલ્લાએ જજો પરના ભારે દબાણનું વર્ણન કર્યું. ટ્રાયલ કોર્ટના જજો ઘણીવાર દરરોજ 400 થી 500 કેસો સંભાળે છે, જ્યારે હાઈકોર્ટના જજો આનાથી પણ વધુ કેસોનું સંચાલન કરે છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે જજોના કામકાજના નિર્ધારિત કલાકો હોય છે, ત્યારે કેસોના નિરાકરણની ગતિ ઘણીવાર વકીલો પર આધાર રાખે છે.

વકીલોની દલીલો વિલંબનું કારણ કેમ બને છે?

જજોએ બધી જ દલીલો સાંભળવી પડે છે, ભલે તે પુનરાવર્તિત (repetitive) અથવા વધુ પડતી લાંબી લાગે. જસ્ટિસ અમનુલ્લાએ નોંધ્યું કે જજો સમયનો બગાડ રોકવા માટે પગલાં લઈ શકે છે, પરંતુ તેઓ ફક્ત સ્પષ્ટતાના અભાવને કારણે દલીલને નકારી શકતા નથી, કારણ કે વકીલોને તેમની વાત રજૂ કરવાની સ્વતંત્રતા જરૂરી છે. આ આવશ્યકતા, તેમણે સંકેત આપ્યો, વિલંબનું મુખ્ય સ્ત્રોત છે.

5મી ICA ઇન્ટરનેશનલ કોન્ફરન્સ ઓન આર્બિટ્રેશન (ICA International Conference on Arbitration) માં બોલતા, જસ્ટિસ અમનુલ્લાએ કાયદાકીય વ્યવસાયને આત્મનિરીક્ષણ (introspection) કરવા વિનંતી કરી. તેમણે સૂચવ્યું કે જજો અત્યંત તેજસ્વી હોય તેવી અપેક્ષા રાખવી કદાચ ફાયદાકારક ન રહે, કારણ કે નિષ્પક્ષતા (neutrality) અને ખુલ્લું મન (open mind) નિષ્પક્ષ સુનાવણી માટે નિર્ણાયક છે. તેમણે કહ્યું કે વાસ્તવિક ધ્યાન વકીલો દ્વારા કેસના સંચાલનમાં સુધારો કરવા પર હોવું જોઈએ.