જમ્મુ અને કાશ્મીર અને લદ્દાખ હાઈકોર્ટે 2011માં થયેલી ચાર સિવિલ જજોની નિમણૂકોને ભરતી પ્રક્રિયામાં થયેલી એક નાની ભૂલને કારણે ગેરકાયદેસર ઠેરવી છે. કોર્ટે સિનિયોરિટી (seniority) સમાનતાની માંગ કરતી અરજી ફગાવી દીધી છે.
શું થયું?
જમ્મુ અને કાશ્મીર અને લદ્દાખ હાઈકોર્ટે આજે 2011માં ચાર સિવિલ જજોની થયેલી નિમણૂકોને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી છે. આ નિર્ણય એક કાનૂની વિવાદ બાદ આવ્યો છે, જેમાં આ જજોએ તે જ વર્ષે નિમણાયેલા અન્ય ઉમેદવારો સાથે સિનિયોરિટી (seniority) સમાનતાનો દાવો કર્યો હતો. જસ્ટિસ સંજીવ કુમાર અને જસ્ટિસ સંજય પરીહારની ડિવિઝન બેન્ચે જણાવ્યું કે આ પદો માટેની ભરતી પ્રક્રિયામાં મૂળભૂત ખામીઓ હતી, જેના કારણે નિયમો મુજબ નિમણૂકો અમાન્ય ગણાય છે.
વહીવટીય ભૂલ અને તેનું કારણ
આ વિવાદ 2008માં શરૂ થયો હતો જ્યારે રાજ્યના કાયદા વિભાગે મુન્સિફ, જે હાલમાં સિવિલ જજ તરીકે ઓળખાય છે, તેમની ભરતી પ્રક્રિયા શરૂ કરી હતી. હાઈકોર્ટે મૂળભૂત રીતે 31 ઉમેદવારોની ભરતીની મંજૂરી આપી હતી. પરંતુ, એક મોટી ક્લેરિકલ ભૂલ (clerical error) થઈ જ્યારે કાયદા વિભાગે જમ્મુ અને કાશ્મીર પબ્લિક સર્વિસ કમિશન (PSC) ને ખોટી માહિતી આપી કે ભરવા માટે 35 જગ્યાઓ છે, જે વાસ્તવમાં ચાર જગ્યાઓ વધારાની હતી જે અસ્તિત્વમાં જ નહોતી.
આ ભૂલ પસંદગી પ્રક્રિયા દરમિયાન ધ્યાનમાં આવી ન હતી. જ્યારે 31 ઉમેદવારોની એપ્રિલ 2011માં નિમણૂક થઈ, ત્યારે PSC દ્વારા ભલામણ કરાયેલા 35 ઉમેદવારોમાંથી બાકીના ચારને પાછળથી, જ્યારે વધારાની જગ્યાઓ ઉપલબ્ધ થઈ ત્યારે, નિમણૂક આપવામાં આવી. આ વિવાદ વર્ષો પછી ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે આ ચાર જજોએ પ્રથમ બેચની સરખામણીમાં તેમની સિનિયોરિટી (seniority) સ્થાનને પડકાર્યું.
કાયદાકીય સ્થિતિ અને શાસન
પોતાના ચુકાદામાં, કોર્ટે નોંધ્યું કે તે સમયે સત્તાવાર રીતે ઉપલબ્ધ ન હોય તેવી ખાલી જગ્યાઓ માટે હાથ ધરવામાં આવેલી પસંદગી પ્રક્રિયાના આધારે નિમણૂક થવાનો આ ચાર જજોનો કોઈ મૂળભૂત અધિકાર નહોતો. બેન્ચે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે આ ઉમેદવારોને ભવિષ્યની, અણધારી ખાલી જગ્યાઓ સામે સમાયોજિત કરવાની ક્રિયા