ભારતીય કાનૂની સિસ્ટમ: રોકાણકારો માટે વિવાદ નિવારણમાં જોખમો

શું થયું?

લંડન ઇન્ટરનેશનલ ડિસ્પ્યુટ્સ વીક (LIDW) 2026 માં, અગ્રવાલ લો એસોસિએટ્સના મેનેજિંગ પાર્ટનર, મહેશ અગ્રવાલે ભારતની વિવાદ નિવારણ પ્રણાલીની વર્તમાન સ્થિતિ પર એક નિર્ણાયક દ્રષ્ટિકોણ રજૂ કર્યો. અગ્રવાલે દલીલ કરી હતી કે વકીલો માટે સફળતા-આધારિત ફી વ્યવસ્થા - જ્યાં વકીલનો પગાર કેસ જીતવા પર આધાર રાખે છે - માટે ભારત હજુ તૈયાર નથી, અને તેમણે વ્યાવસાયિક અખંડિતતા અંગે ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે ભારતમાં આર્બિટ્રેશન (arbitration) ની વિશ્વસનીયતા અંગે પણ નોંધપાત્ર ચિંતાઓ વ્યક્ત કરી હતી, સૂચવ્યું હતું કે તેણે વ્યાપારી ક્ષેત્રમાં જે સન્માન મેળવ્યું હતું તે ગુમાવ્યું છે.

રોકાણકારો માટે આ શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે?

શેરબજારના રોકાણકારો માટે, મુકદ્દમા માત્ર કાનૂની બાબત કરતાં વધુ છે; તે કંપનીના નાણાકીય સ્વાસ્થ્ય માટે સીધું જોખમ છે. જ્યારે કોઈ કંપની લાંબા સમયથી ચાલતા કોર્ટ કેસમાં સામેલ હોય છે, ત્યારે તે અનિશ્ચિતતા, મૂડી ગુમાવવાનું જોખમ અને પુનરાવર્તિત કાનૂની ખર્ચનો સામનો કરે છે. અગ્રવાલે પ્રકાશ પાડ્યો કે ભારતની કાનૂની પ્રણાલી ઘણીવાર કેસોના મોટા બેકલોગ સાથે સંઘર્ષ કરે છે. તેમણે 'કોસ્ટ અંગે કોઈ ઓર્ડર નહીં' ('no order as to costs') ની સામાન્ય પ્રથા તરફ ધ્યાન દોર્યું, જ્યાં કંપની કેસ જીતે તો પણ, તેને બીજા પક્ષકાર પાસેથી તેની કાનૂની ફી પાછી મળી શકતી નથી. આ પક્ષકારોને નજીવી મુકદ્દમા દાખલ કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે, કારણ કે હારવાના નાણાકીય જોખમ ન્યૂનતમ છે. જો કાનૂની સુધારાઓ કડક નિયમો તરફ દોરી જાય જ્યાં હારનારા પક્ષકારો ખર્ચ ચૂકવે, તો તે બિનજરૂરી મુકદ્દમા ઘટાડી શકે છે અને શેરહોલ્ડર મૂલ્યનું રક્ષણ કરી શકે છે.

આર્બિટ્રેશન વિરુદ્ધ વિદેશી નિર્ણયો

આંતરરાષ્ટ્રીય કામગીરી ધરાવતી કંપનીઓ માટે મુખ્ય ટેકઅવેઝ પૈકી એક ક્રોસ-બોર્ડર વિવાદો પર અગ્રવાલનું વલણ છે. તેમણે સલાહ આપી હતી કે ભારતીય સંપત્તિઓ અથવા પક્ષકારો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે, વિદેશી કોર્ટના નિર્ણયોના અમલ પર આધાર રાખવા કરતાં આર્બિટ્રેશન (arbitration) નું લક્ષ્ય રાખવું વધુ વ્યવહારુ છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે ભારતમાં વિદેશી નિર્ણયોનો અમલ ધીમો અને મુશ્કેલ હોઈ શકે છે, ક્યારેક કંપનીઓને નોંધપાત્ર રીતે ઓછી રકમ - ઘણીવાર પુરસ્કૃત રકમના અડધા ભાગમાં - સમાધાન કરવા દબાણ કરે છે. રોકાણકારો માટે, વૈશ્વિક કરારો અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સંયુક્ત સાહસો ધરાવતી કંપનીઓનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે આ સમજણ નિર્ણાયક છે.

મધ્યસ્થી (Mediation) તરફ બદલાવ

અગ્રવાલે સૂચવ્યું હતું કે વર્તમાન આર્બિટ્રેશન (arbitration) માળખામાં સામનો કરવામાં આવતા પડકારોને ધ્યાનમાં રાખીને, મધ્યસ્થી (mediation) ભારતમાં વ્યાપારી વિવાદો માટે વધુ સધ્ધર માર્ગ તરીકે ઉભરી શકે છે. જેમ જેમ સરકાર કોર્ટ સિસ્ટમને અનક્લોગ કરવા માટે મધ્યસ્થી અધિનિયમને પ્રોત્સાહન આપવાનું ચાલુ રાખે છે, તેમ વહેલી મધ્યસ્થી અપનાવતી કંપનીઓ ઝડપી અને સસ્તા વિવાદોનું નિરાકરણ કરી શકે છે. આખરે કાનૂની સંઘર્ષોમાં વારંવાર સંડોવાયેલી કંપનીઓ માટે ઓપરેશનલ કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરી શકે છે.

રોકાણકારોએ શું ટ્રેક કરવું જોઈએ?

કોર્પોરેટ ગવર્નન્સ અને રિસ્ક મેનેજમેન્ટ પર નજર રાખતા રોકાણકારોએ કેટલીક મુખ્ય બાબતો પર નજર રાખવી જોઈએ. પ્રથમ, કંપનીઓ તેમની 'આકસ્મિક જવાબદારીઓ' ('contingent liabilities') કેવી રીતે રિપોર્ટ કરે છે તેના પર નજર રાખો - જો તેઓ ચાલુ કોર્ટ કેસ હારી જાય તો તેમને ચૂકવણી કરવી પડી શકે છે તે પૈસા. આ જવાબદારીઓમાં ઘટાડો અથવા મધ્યસ્થી (mediation) દ્વારા ઝડપી વિવાદ નિવારણ તરફનું વલણ એક હકારાત્મક સંકેત છે. બીજું, ભારતમાં કડક 'કોસ્ટ રિજીમ્સ' ('cost regimes') લાગુ કરતા કાયદાકીય ફેરફારો અથવા કોર્ટના નિર્ણયો પર નજર રાખો. જો કાનૂની પ્રણાલી હારનારા પક્ષકારોને વિજેતાના સંપૂર્ણ કાનૂની ખર્ચ ચૂકવવા દબાણ કરવાનું શરૂ કરે, તો તે નજીવી મુકદ્દમા માટે એક મોટો અવરોધ બની શકે છે, જે લાંબા ગાળાની વ્યવસાય સ્થિરતા માટે હકારાત્મક પરિબળ છે.