AI આર્ટનો કોપીરાઈટ બનશે? દિલ્હી હાઈકોર્ટના મોટા આદેશથી વૈશ્વિક ચર્ચા તેજ

AI લેખકત્વનો પ્રશ્ન વધુ ગંભીર બન્યો

દિલ્હી હાઈકોર્ટનો AI-જનરેટેડ આર્ટવર્ક કોપીરાઈટ પર તાત્કાલિક નિર્ણય લેવાનો આદેશ કાનૂની જગતમાં એક મહત્વપૂર્ણ ઘટના છે. આ કેસનું મૂળ સ્ટીફન થેલર (Stephen Thaler) ની AI સિસ્ટમ, DABUS દ્વારા બનાવેલી "A Recent Entrance to Paradise" નામની કળાકૃતિના ઇન્ટેલેક્ચ્યુઅલ પ્રોપર્ટી (IP) અધિકારોનો દાવો છે.

કોર્ટે આ મામલે 27 એપ્રિલ, 2026 ના રોજ સુનાવણી નક્કી કરી છે અને 8 અઠવાડિયા માં નિરાકરણ લાવવાની સમયમર્યાદા આપી છે, જે આ લાંબા સમયથી ચાલી રહેલી વૈશ્વિક ચર્ચાને વધુ ગંભીર બનાવે છે. 2022 માં દાખલ થયેલી આ અરજીમાં વિલંબના કેટલાક કારણો પૈકી કોપીરાઈટ એક્ટ, 1957 પણ છે, જે પરંપરાગત રીતે માત્ર માણસોને જ લેખક માને છે. ભારતીય કાયદો "કમ્પ્યુટર-જનરેટેડ કાર્યો" માટે કોપીરાઈટની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ તેને તે વ્યક્તિને સોંપે છે જે "કાર્ય બનાવવા માટેના કારણો બનાવે છે". જોકે, સ્વાયત્ત AI સિસ્ટમ્સ સીધા માનવીય નિયંત્રણના વિચારને પડકારે છે.

થેલરનો દલીલ છે કે AI-જનરેટેડ કાર્યો આ શ્રેણીમાં આવે છે, અને લેખકત્વ તે એન્ટિટી (entity) નું હોવું જોઈએ જે સર્જન શરૂ કરે છે.

વિશ્વભરમાં AI કોપીરાઈટની સ્થિતિ

વૈશ્વિક સ્તરે, મોટાભાગની કાનૂની પ્રણાલીઓ AI ને લેખક તરીકે નકારે છે, કારણ કે કોપીરાઈટ માનવ સર્જનાત્મકતા (human creativity) નું રક્ષણ કરે છે. યુ.એસ. કોપીરાઈટ ઓફિસે પુનરોચ્ચાર કર્યો છે કે માનવ સર્જનાત્મકતા આવશ્યક છે અને સંપૂર્ણપણે AI-જનરેટેડ કાર્યો સુરક્ષિત નથી.

યુરોપિયન યુનિયન (EU) પણ માનવ-કેન્દ્રિત અભિગમ ધરાવે છે; તેના સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો છે કે AI સામગ્રીને માનવ લેખક માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાતી નથી, જોકે સર્જક માલિકીનો દાવો કરી શકે છે.

અનોખા રીતે, યુનાઇટેડ કિંગડમ (UK) ના કોપીરાઈટ, ડિઝાઇન અને પેટન્ટ એક્ટ 1988 કમ્પ્યુટર-જનરેટેડ કાર્યોની લેખકત્વ તે વ્યક્તિને સોંપે છે જેણે "નિર્માણ માટે જરૂરી વ્યવસ્થા કરી છે", જે માલિકીની નિશ્ચિતતા માટે છે, જોકે કેટલાક ટીકાકારો કહે છે કે તે માનવ સર્જનાત્મકતાના વિચારને નબળો પાડે છે.

ચીનનો અભિગમ વધુ મિશ્રિત છે, જ્યાં કેટલાક અદાલતો AI-સહાયિત કાર્યોને માન્યતા આપે છે જો પ્રોમ્પ્ટિંગમાં માનવ પ્રયાસ દર્શાવવામાં આવે, પરંતુ AI ને લેખક તરીકે બાકાત રાખે છે. યુક્રેને AI-જનરેટેડ છબીઓ માટે એક અનોખો "સુઈ જનરિસ" (sui generis) અધિકાર બનાવ્યો છે.

AI ક્રિએશન માર્કેટ અને ડિસરપ્શન

જનરેટિવ AI (Generative AI) ટૂલ્સ સર્જનાત્મક ઉદ્યોગોને ઝડપથી બદલી રહ્યા છે. સર્જનાત્મક ક્ષેત્રોમાં જનરેટિવ AI નું બજાર 2026 માં $5.38 બિલિયન અને 2030 સુધીમાં $14.03 બિલિયન સુધી પહોંચવાની ધારણા છે, જેનો વિકાસ વધુ ઉપયોગ, ઓછી કિંમતો અને ઇમર્સિવ કન્ટેન્ટની માંગ દ્વારા થાય છે. આ વિસ્તરણ નોંધપાત્ર બજાર ફેરફારો અને સંભવિત ડિસરપ્શન (disruption) લાવે છે.

સંશોધન સૂચવે છે કે AI સામગ્રી નોન-AI કંપનીઓ અને માનવ સર્જકોને "ક્રાઉડ આઉટ" (crowd out) કરી શકે છે, જે છબીઓના જથ્થામાં નાટકીય વધારો કરે છે જ્યારે માનવ કાર્યોમાં ઘટાડો થાય છે. ગ્રાહકો વધુ સ્પર્ધા અને વિવિધતાથી લાભ મેળવી શકે છે, પરંતુ આ વલણ માનવ કલાકારો અને વ્યાવસાયિકોને પડકારે છે, જે તેમને ઓનલાઈન પ્લેટફોર્મ પરથી દૂર કરી શકે છે.

મોટી ટેક કંપનીઓ AI વિકસાવી રહી છે અને પેટન્ટ કરાવી રહી છે, IP સુરક્ષિત કરવા માટે પેટન્ટ, ટ્રેડ સિક્રેટ્સ અને ઓપન-સોર્સ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરી રહી છે, જે તેમની સ્પર્ધા માટે મુખ્ય છે.

કાનૂની અનિશ્ચિતતા અને આર્થિક જોખમ

AI લેખકત્વ અંગેની કાનૂની લડાઈ IP ફ્રેમવર્ક અને બિઝનેસ મોડેલ્સ માટે નોંધપાત્ર અનિશ્ચિતતા ઊભી કરે છે. મુખ્ય જોખમ કોપીરાઈટના મુખ્ય સિદ્ધાંત, માનવ સર્જનાત્મકતાને પડકારવાનું છે. જો સંપૂર્ણપણે AI કાર્યો કોપીરાઈટ ન ધરાવતા હોય, તો ઘણી સામગ્રી પબ્લિક ડોમેનમાં આવી શકે છે, જે AI રોકાણ અને વિકાસ માટેના પ્રોત્સાહનો ઘટાડે છે.

તેનાથી વિપરીત, AI લેખકત્વ અથવા AI કાર્યોને વ્યાપક અધિકારો આપવાથી મશીન સામગ્રીના એકાધિકાર (monopolization) થઈ શકે છે, જે માનવ નવીનતાને અવરોધી શકે છે. આધુનિક AI સિસ્ટમ્સમાં (જેમાં ડેવલપર્સ, ટ્રેનર્સ, વપરાશકર્તાઓ સામેલ છે) એકલ "વ્યક્તિ જે કાર્ય બનાવવા માટેના કારણો બનાવે છે" તેની ઓળખ કરવી એ કાનૂની અસ્પષ્ટતા ઊભી કરે છે અને લાંબા મુકદ્દમાનું જોખમ ધરાવે છે.

આ ઉપરાંત, AI મોડેલોને તાલીમ આપવા માટે કોપીરાઈટ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરવાથી ઇન્ફ્રિન્જમેન્ટ (infringement) મુકદ્દમા થયા છે, જે સંભવિતપણે AI કંપનીઓને તેમની ડેટા વ્યૂહરચના અને બિઝનેસ મોડેલ્સ બદલવા દબાણ કરી શકે છે.

આ કાનૂની અનિશ્ચિતતા AI સામગ્રીનો ઉપયોગ કરતા વ્યવસાયો અને IP ધારકો માટે અસ્થિર વાતાવરણ બનાવે છે.

AI અને IP નું વિકસતું લેન્ડસ્કેપ

દિલ્હી હાઈકોર્ટનો આગામી નિર્ણય નવી ટેકનોલોજીમાં IP ને અનુકૂલિત કરવા પર વૈશ્વિક નીતિ ચર્ચાઓને નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત કરશે. જેમ જેમ જનરેટિવ AI કામ અને સર્જનાત્મક પ્રક્રિયાઓમાં વધુ સંકલિત થાય છે, તેમ કાયદાઓએ વિકસિત થવું પડશે.

આ કેસ AI સામગ્રી લેખકત્વ, માલિકી અને નોંધણીને ભારતીય કાયદો કેવી રીતે હેન્ડલ કરશે તે પ્રભાવિત કરીને, ભવિષ્યના વિવાદો માટે મુખ્ય સંદર્ભ બનવાની સંભાવના છે. વ્યાપક અસરમાં મશીનોમાં અદ્યતન જનરેટિવ ક્ષમતાઓ હોય ત્યારે લેખકત્વ અને સર્જનાત્મક મૂલ્ય શું ગણાય તેમાં સંભવિત ફેરફાર શામેલ છે, જે નવીનતાને પ્રોત્સાહન આપવા અને સર્જકોનું રક્ષણ કરવામાં IP ની ભૂમિકાનું પુન: મૂલ્યાંકન કરવા પ્રેરે છે.