ભારતીય આર્બિટ્રેશન કોર્ટ જેવું જ ધીમું અને મોંઘું બન્યું? જસ્ટિસ મોહનમનનો ગંભીર આરોપ

આર્બિટ્રેશન ગતિ અને સસ્તો વિકલ્પ ગુમાવી રહ્યું છે?

સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ મોહનમન (Justice Manmohan) એ ભારતમાં આર્બિટ્રેશન (Arbitration) સિસ્ટમ અંગે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. તેમણે જણાવ્યું કે આર્બિટ્રેશન, જેનો ઉદ્દેશ્ય કોર્ટના કેસોના ઝડપી અને ઓછા ખર્ચાળ વિકલ્પ તરીકે સ્થાપિત કરવાનો હતો, તે હવે કોર્ટની કાર્યવાહી જેવી જ બની રહી છે.

જસ્ટિસ મોહનમને પ્રશ્ન કર્યો કે આર્બિટ્રેશન કોર્ટની પ્રક્રિયાઓની નકલ શા માટે બની ગયું છે. તેમણે સમજાવ્યું કે જે પ્રક્રિયાનો હેતુ અનૌપચારિક અને સસ્તો રહેવાનો હતો, તેણે તેની ધાર ગુમાવી દીધી છે. તેમણે ખાસ કરીને દસ્તાવેજોને ઔપચારિક રીતે માર્ક કરવાની પ્રક્રિયાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો, ભલે તેમની માન્યતા અંગે કોઈ વિવાદ ન હોય. આનાથી પ્રક્રિયાની મૂળ સુગમતા અને ખર્ચ બચાવવાની ક્ષમતા ઘટી રહી છે.

મધ્યસ્થી અને સરળ ન્યાય માટે ભાર

જસ્ટિસ મોહનમન આ ટિપ્પણીઓ લીગલ કોન્ક્લેવ એન્ડ એવોર્ડ્સ સેરેમની 2026 માં કરી હતી, જે સોસાયટી ઓફ ઇન્ડિયન લો ફર્મ્સ (SILF) અને સોસાયટી ઓફ લીગલ પ્રોફેશનલ્સ (SLP) દ્વારા આયોજિત કરવામાં આવી હતી. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે સુધારા માટે સમસ્યાઓને ઓળખવી મહત્વપૂર્ણ છે, દોષારોપણ કરવું નહીં. એકેડેમિયા અને વૈશ્વિક કાયદાકીય ચર્ચાઓમાંથી વધુ ઇનપુટની જરૂરિયાત પર પણ ભાર મૂકવામાં આવ્યો, કારણ કે વિશ્વભરની કાયદાકીય સિસ્ટમો સમાન પડકારોનો સામનો કરી રહી છે, જેમાં ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ પણ સામેલ છે.

આ કાર્યક્રમ દરમિયાન, એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ ચેતન શર્મા (Additional Solicitor General Chetan Sharma) એ ભારતમાં કેસોના મોટા બેકલોગ (backlog) ને સ્વીકાર્યો. તેમણે વિવાદોના નિરાકરણ માટે વધુ મધ્યસ્થી (mediation) અને અન્ય કરારોનો ઉપયોગ કરવાની હિમાયત કરી. કોન્ક્લેવના અધ્યક્ષ અને SILF ના પ્રમુખ લલિત ભાસીન (Lalit Bhasin) પણ આ વાત સાથે સહમત થયા, તેમણે આર્બિટ્રેશનમાં વધતા જતા ખર્ચ અને દરેક માટે ન્યાયને વધુ સુલભ અને સસ્તો બનાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો.

કાયદાકીય નિરાકરણમાં ટેકનોલોજીની ભૂમિકા

જસ્ટિસ મોહનમને મધ્યસ્થીની અસરકારકતા વિશે પણ વાત કરી, ખાસ કરીને જટિલ પારિવારિક વિવાદોમાં. તેમણે જણાવ્યું કે જ્યાં એક મુદ્દાનું સમાધાન અનેક અલગ-અલગ કેસોને રોકી શકે છે. તેમણે સલાહ આપી કે ટેકનોલોજી મદદરૂપ થવી જોઈએ, પરંતુ અંતિમ નિર્ણય લેવાની સત્તા મનુષ્યો પાસે રહેવી જોઈએ. આ કાયદામાં AI અને ઓટોમેશનને એકીકૃત કરવા માટે સાવચેતીભર્યા અભિગમ સૂચવે છે, જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે ટેકનોલોજી આવશ્યક માનવ દેખરેખનું સ્થાન ન લે.